权从租金中扣留其对货物短少索赔，双方也未就扣留租金以补偿货物短少索赔达成任何协议。因此，租方无权从租金中扣款以抵偿货物短少损失，这种从租金中扣款 ．９０美元，租方应于收到本裁决书之日起十五日内支付船方。 ５．本案仲裁手续费及实际开支共计×××美元，由租方负担×××美元，由船方负担×××美元。船方在申请 ...

年8月18日与该分保经纪人达成包括上述未付余额在内的全面抵销的协议，目的是为了减少其向分保经纪人应付的最终余额。分保经纪人曾于1993年2 ．51美元的索赔请求不予支持。 2．本案仲裁费为××××美元，由申请人承担。申请人在提起仲裁时预付的××××美元，即作为申请人应负担的仲裁费。 本裁决为终局裁决。...

5天，此期间的租金应予扣除。船方与租方就租船合同及租方索赔事宜面谈达成协议，但船方在货到港后扣货不卸，要求租方支付25万美元垢改为18万 元港币的证据，因此，仲裁庭认为，船方应赔偿租方7500港币的损失。 （七）关于本案仲裁费用及律师费用问题 本案原请求仲裁费由船方、租方以4：6比例承担，反请求仲裁费 ...

中的仲裁条款和双方于1995年8月30日达成的补充协议以及船方提出的仲裁申请，中国海事仲裁委员会于1995年9月22日受理了船、租双方就“越洋”轮运费 ，律师收费高达人民币x元，大大超过律师收费标准的规定。因此船方关于律师费的请求无法律依据。 （四）租方反请求 1．关于拒载电石的责任和损失 租方提出， ...

被申请人应承担本案的全部仲裁费用。 第一被申请人认为： 1．合营公司于1995年4月1日开会商讨转股改组之事，外方投资者之间订立转股协议书后，第一被 企业批准证书的原因是合营各方未能按期出资后，决定中止向合营公司投入资金，并无不当。第一、第二被申请人对暂缓换发企业批准证书负有责任。 3．仲裁庭确认 ...

了口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在 月15日由××家用电器厂与被申请人签订了《关于“无频间节能荧光灯专利实施许可合同”转让协议》，该协议规定：“××家用电器厂与××专利事务所在1992年8月21 ...

签发之日起算。 9．对合作合同及其附件的修改，须经双方签署书面协议，并报原审批机构批准生效。由于不可抗力致使合同无法履行，或由于合作公司连年 人民共和国法律的保护和管辖。 双方因履行合作合同发生争议，申请人向深圳分会申请仲裁，其请求如下： （1）裁决终止“中外合作经营××储运有限公司合同”。 （2） ...

是指按约出资和共同经营管理，这早已履行。被申请人与合营公司之间没有借款协议，合资合同也没有投资总额与注册资本的差额股东应向合营公司提供借款的义务规定 义务。仲裁庭据此认定，被申请人并无申请人方所述向合营公司提供借款以及融资的义务。 4．关于申请人方的仲裁请求 申请人方的仲裁请求均以1995年5月3日 ...

各方的权益，减少双方的经济损失，申请人与被申请人就退租还船事宜达成以下协议：由被申请人“作好船舶有关代理（协助经营）事宜，通知南韩承租人予以确认将该 承租人将运费直接汇入申请人账户的义务，截留运费，以致引起纠纷。因此，申请人就退租纠纷请求仲裁并无不当。 3．关于运费问题 在坚持申请人关于船舶运费的仲裁 ...

先生为仲裁员。由于双方当事人未在规定期限内就首席仲裁员的选任达成协议，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定沈肇析先生为首席仲裁员。上述三位仲裁员于2000 佐世堡至鹿儿岛航线 申请人认为是租船合同以外的另行约定。由于是口头约定，无其他证据，才导致双方对应增加的运费产生争议。根据我国民法的公平原则和等价 ...