仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出 合同、房款交款凭据、维修基金收据、委托经营协议、信访材料、美丽华广场购房人房产证，被告提供的商品房买卖合同、委托经营协议、金豪广场B区地下一层及地上 ...

仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出 合同、房款交款凭据、维修基金收据、委托经营协议、信访材料、美丽华广场购房人房产证，被告提供的商品房买卖合同、委托经营协议、金豪广场B区地下一层及地上二 ...

伪造的，但未举证加以证明，故对其辩解意见不予采纳。虽然整个房屋买卖过程系邓某乙经手的，但《房屋转让协议》系李某某与邓某甲签订的，且李某某出具的收条也 请求。 被上诉人邓某甲答辩称：（1）原某事实清楚，证据充分。被答辩人声称协议中的“房产证号为资国用产权（2005）第X号，税契字第X号”标的物不存在， ...

某某与王某某、赵某甲双方签定的房屋买卖合同中第三条约定，李某某认为王某某、赵某甲违约，李某某并没违约。当时签定协议是由王某某、赵某甲起草，并 X号住房的房产证，也未为李某某办理房产证。 本院认为，原告王某某、赵某甲与被告李某某签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，该合同 ...

双方没有对入院门洞及门卫室的分摊费用达成补充协议，且按交易习惯来讲，房屋买卖合同中的公摊面积应包含在房屋的总面积(以房产证载明的面积为准)当中，房屋买 依据，本院不予采纳，至于上诉人要求支付违约金的请求，本案一、二审中上诉人均无证据证明被上诉人有违约的情形。故上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上， ...

，证人说所建筑面积为40多个平方，与事实不符。被告对第三人提供的证明材料无异议。 本院经审理查明：1996年8月4日以第三人侯某丁名字向土地管理部门 ，且该买卖房产的所有权人系被告侯某丙一人，房产证上并未注明有共有人，原告对该房屋系善意取得，该房屋买卖协议是否侵犯其他共有人的利益的过错责任在被告，故其 ...

约有400平方米依法应拆除的两层临时用房。原告计划拆除前幢厂房，根据规划部门对房屋间距的要求，可以新建东西并列的两幢六层楼房，建设面积约5100平方米。为此， 买卖协议书》及《房屋买卖补充协议》，以证明原、被告之间的厂房买卖情况及约定的有关事项，双方对此均无异议，本院予以认定；2、房产证及土地证各一份 ...

原判决的执行。 再审庭审中，原审被告赵某某对双方签订的房屋买卖协议的效力无异议，但明确表示不再把房屋卖给原审原告。愿意按原告所交房款的1.5倍 给各业主占有、使用（房产证尚未办理），但原审被告称其因故一直未领取本案讼争房屋的钥匙。 本院认为：原审原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思的表示 ...

律师。 委托代理人许磊，河南振山律师事务所律师。 原告翟某甲与被告翟某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某 ，而是在胡宏亮处保存。2007年3月，原告以办土地证为名才将房产证拿走。对租房协议无异议，但原告收取的租金基本上都交给了被告。 被告就其辩称提交如下 ...

虚假买卖协议。为此，其曾向本院提起民事诉讼，请求确认吴某某与刘某某签订的房屋买卖协议无效，本院已作出（2009）济民一初字第X号民事判决书，判决确认吴某某 质证意见为：认为这些证据均与其颁发房产证的具体行政行为无关。 第三人刘某某对第三人吴某某提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3不清楚 ...