发生的债务清偿和损害赔偿，代理人方才负连带责任。就本案而论，被告桥辉建筑公司与第三人张某某间的授权并非不明，更非无权代理，况，即使授权不明，被告桥辉 的履行，依照法律规定或当事人间的约定，在应该给付的数额内预先向对方支付一定金钱的担保形式。若合同不履行时，则依违约为据，发生定金不返还或双倍返还的效力。 ...

的股权时没有经过原审批机关批准，该拍卖行为是无效的。因此伟科公司不能获得深圳拉尔文公司40％的外方股权，从而伟科公司也无权出售该股权。而拉尔文公司为中外 拉尔文公司提供担保，若裕田公司未能按约付款，拉尔文公司愿承担担保责任。另外，裕田公司与伟科公司双方均提供了其双方在南山法院所做的执行笔录五份，双方就 ...

和上海东方天祥服务有限公司(以下简称“天祥公司”)的鉴定人员刘定杰均出庭接受双方诉讼代理人和法庭的询问。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自阿根廷购买的60，200 高粱和黑高粱，但在卸货过程中发现含有上述物质，被告也应为该违约行为承担违约责任。 原告在举证期限内提交了以下证据：1、船舶登记证书；2、 ...

免费调换了产品，被告已依约积极地履行了合同义务，原告无权在合同约定之外要求被告承担所谓的赔偿责任。另一方面，原告提出的经济利益损失缺乏事实依据：首先，原告 签约10天内凭经其确认的原告提供的有关担保证明向原告支付涉案工程价款30%的预付定金。显然，这期付款与滑轮质量无关。合同约定的其他付款条款亦表明， ...

。证据6系乐清市第三运输公司出具给本院的“说明”，内容是“确认和追认”赵某乙的代理行为，其性质是乐清市第三运输公司行使权利的一种方式，不属证据材料，本院 ，则所交保证金某乐清市第三运输公司全部没收，并承担违约责任；2、乐清市第三运输公司将本船舶作为抵押物担保，如其届时不能按时交船，则除应支付双倍保证金 ...

邦公司承担。张某要求由韦某对维邦公司的债务承担连带责任，理由不成立。综上，张某要求维邦公司支付委托代理酬金140万元的诉讼请求，予以支持。其要求韦某承担连带 财务报表上有任何反映。另一方面，维邦公司实质上是韦某个人的公司，公司行为与韦某的个人行为是分不清的，两者实际上是一回事。就本案情况看，韦某本人也 ...

手续，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。 合同法第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故 ...

能及时给付投资款及违约金，华德公司将生产的硅铁冶某炉做为对德盛公司的抵押担保。华德公司保证将生产的硅铁全部交付给德盛公司，不得将硅铁用于抵顶其它 并出具欠条的行为是有权代理行为，合法有效。因此，德盛公司与华德公司解除合同的行为没有违反法律规定，应为有效。华德公司要求德盛公司承担违约责任的诉求与事实不符 ...

民事判决，判决徐某乙返还王某某借款50万元及利息，王某某要求寿某某承担连带还款责任的诉请，不予支持。 原审法院认为，鉴于公证书已依法被撤销，故可认定，委托书的内容 的同意，徐某乙属无权代理。但徐某乙在签订借款抵押合同时提供了公证委托书，王某某当时有理由相信徐某乙有代理权，故徐某乙的行为有效。寿某某、徐 ...

万元，第三人负连带责任；诉讼费由被告承担。 被告辩称，对原告所述订立《房地产经纪合同》的事实没有异议，对“欢乐之家房产代理公司”与“源丰滨洲中介所”是 约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不 ...