，二被告只应当承担2586元的赔偿责任。 被告财产保险公司辩称，本交通事故的发生我公司不是侵权人，没有侵权事实，不应当承担侵权赔偿责任。本事故车辆豫x 应当由领款人签章，未有一个人签字。原告没有提供其实际误工损失的证明，单位是否发工资原告也没有提供单位营业执照。误工损失也不属于交强险赔偿范围，属于重复 ...

第二责任区中队；被告称赵xx的证言仅是证明原告有报案行为，但不能证明进入车内的这个人是谁，甚至是不是小偷都不能证明；所以综合认为上述三位证人的 的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本案系由于原、被告的过错造成了原告的财产受到损失，原告要求赔偿损失，故本案应当适用两年的诉讼时效期间，因此，对被告辩称 ...

有异议，现正向省高院提起申诉；②判决书中两个证人作了伪证；③原告投资x元的目的不是为了盈利；④若原告按协议规定履行，能收益x元；⑤房屋水泥有问题，但不影响 、洗脸池1个系范某某个人财产。 本院认为：范某某和黄某乙同居期间共同建造一座三间四层的楼房及购置的彩电、双人床、洗衣机，均属于二人的共同共有财产， ...

。9、精神损害抚慰金，原告只有十级伤残，属于轻微伤残，要求支付精神损害抚慰金没有依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司辩称，原告谢某甲所花 x元，因原告提供的证据未能证明收养关系的合法性，被抚养人谢某程不是原告依法应当承担抚养义务的未成年人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

的伤已治愈，被告的病与原告无关，本院认为，双方对被告证据1、4争议的部分主要是被告的孙某己的伤、病治疗情况，因被告没有在举证期限内提出反诉要求原告赔偿医疗 ；被告孙某己与原告谢某乙举行婚礼时带去的现存于原告家的嫁妆属于被告孙某己的个人财产，应归被告孙某己所有；对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼 ...

六十日内。孙某某等要求的保险金的延期付款利息及因诉讼支出的合理交通费均属于直接经济损失，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二 保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：俞某洪身故时尚不是本案保险合同的被保险人，保险公司对俞某洪的保险起始时间是 ...

、金项链）付款7000元。2、被告开店，原告给被告多少钱。3、被告的个人财产情况。 围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据有：高建军证明一份，该证据 童装店，原告付给现金3000元。被告对原告付款3000元无异议，但称商店是转让给被告了，不是转让给原告了。围绕该焦点，被告没有证据提供。 围绕争议的第三个 ...

、金项链）付款7000元。2、被告开店，原告给被告多少钱。3、被告的个人财产情况。 围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据有：高建军证明一份，该证据 童装店，原告付给现金3000元。被告对原告付款3000元无异议，但称商店是转让给被告了，不是转让给原告了。围绕该焦点，被告没有证据提供。 围绕争议的第三个 ...

略）-X号房屋系被告的亲戚梁柱碧赠与给原告个人所有，与原告无关，不是夫妻关系存续期间共同财产。 经审理查明：原、被告双方于1997年结婚，于2008年10月 ，故该房屋系被告曹某的个人财产。因城区旧城拆迁改造，该房屋经拆迁转变为上海路X号X-X-X号，但该财产性质仍属于被告曹某个人所有。但是，被告曹某 ...

依法作出公正的判决。 被申请人温某某辩称：1、房产登记在魏某甲名下，财产属于夫妻共同财产，申请人称是家庭共有财产证据不足。2、魏某甲单方将房产赠与给魏某乙、魏某丙 三组证据均能证明村委分给申请人魏某甲、魏某乙、魏某丙和被申请人温某某四个人的地皮，魏某林没有分地，共分七间地皮，卖掉四间，又购买一间地皮， ...