轻。 原审被告人易某某辩称没有非法占有的目的。 原审被告人易某某的辩护人提出易某某没有诈骗的故意，应认定为职务侵占罪。 经审理查明，2008年5月2日，原审 公司一直没有将车转移给易某有的处分意思和行为。因此，易某某以假证件应聘还不是诈骗犯罪的着手实行，而只是犯罪预备。如果认为以假证件应聘就是诈骗犯罪 ...

低价购买到商品房等欺骗手段，骗取被害人罗强、丁某夫妇20万元，立案前归还5万元，共计诈骗他人钱财934万元，案发后归还7万元，其行为构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。刘某甲 买了一辆奥迪A8型汽车，不久又买了一辆宝马某车。刘某甲以前经济状况不是很好，自从买了奥迪A6汽车后明显好转，还在元一滨水城X层买了 ...

某某所在的中国新兴保信建设总公司考察过，其没有核实过荣某某带来的李某某是不是华麟科技大厦有限公司的法定代表人李某某。2003年5月，中国新兴保信建设 的费用，其骗取对方公司钱财的行为与签订合同之间具有直接关联，故应当认定为合同诈骗，本院对公诉机关指控的罪名予以纠正。 对于某告人荣某某的辩护人关于某诉 ...

，技术已得到别人支持且无资金、设备不等于诈骗。其辩护人认为被告人没有犯罪的故意，不构成犯罪；广州市兴明养殖贸易公司是依法成立的公司，虽然合同没有履行 某某应当减轻处罚。三被告人根本没有履行合同的能力和实际行为，采用夸大、虚构事实诈骗对方当事人与之订立、履行合同，且根本无履行诚意，只是象征性地履行或履行 ...

在案佐证的银行提供的贷款审核报告等大量证据证明“该公司具有清偿300万元能力”是不相符的。故本院对北京市人民检察院第一分院及北京市人民检察院分别所提上述 人民币300万元的过程中，确无个人非法占有贷款的犯罪目的和犯罪故意及诈骗犯罪行为，北京市人民检察院第一分院所提抗诉意见及北京市人民检察院所提支持抗诉 ...

因调整至今未能交付属民事纠纷，委托售房不是非法经营，不构成某罪，原判错误。 经审理查明，原审认定1993年至1999年期间，原审被告单位及原审被告人人荆某利用合同进行诈骗和非法经营房地产开发和商品房预售的事实清楚。认定事实的证据有:1、被害人韩某某、郭某某等人及阳泉市 ...

被告人孙某以帮被害人赵某某买车为由，欲骗取被害人人民币30,000元的事实，证据不充分。故该辩解意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的 自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对于被告人孙某提出“其是准备将自己的一辆二手车卖给被害人，不是诈骗”的辩解意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定 ...

的价值认定过高；（二）有效的担保及合同约定有违约责任说明张某甲的行为不是诈骗，张某甲与汽车租赁公司之间属平等主体间的合同关系，未按时还车是其 骗取五辆轿车，价值707534元，数额特别巨大，并在得到该五辆轿车后逃匿，符合诈骗犯罪的行为特征。但其采用签订合同的合法形式掩盖其非法目的，应以合同诈骗罪追究其 ...

再给他打电话就关机，我们越想他的疑点越多，姚某甲查出他不是刑警队长，各种关系也是他自己编造的。 4、证人卢某民（居住在姚某甲所在村） 适当的，故其辩解意见没有事实根据，本院不予采纳。 我国刑法第二百六十六条规定，“诈骗公私财物……数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 ...

有甄某×和她儿子、甄某，李某说看其能不能找人帮忙安排进公安，其说不是干部没有考试不能进，公务员都不用想，那以后都没见过他们， 程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，信阳市X区人民检察院指控罪名成立。被告人及其辩护人 ...