诉争房屋未按《个人购房贷款合同》约定办理抵押登记，广发行金碧支行是否有权解除该贷款合同 本院认为：本案《个人购房贷款合同》系合同当事人真实 银行股份有限公司昆明金碧路支行承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力。 审判长陈寒梅 审判员郝遵华 代理审判员徐国倚 二○一○年十一月十日 书记员 ...

的拆迁是由兴城市政府动迁办公室经过严格细致的调查核量之后才确定的，这一具有法律效力的行政确权行为才是人民法院最应采信的证据，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 1985年至1986年间建房并使用的事实。此后该房放弃使用多年，在常某建房时是否存在以及被拆迁补偿的房屋及设施就是当年雷某建造的，被上诉人雷某均未能 ...

记张庚福的登记，没有第三人法定代表人王某丙的同意和签字，该转包登记不具有法律效力，故原、被告诉争的土地承包经营权仍属王某录所有，王某录去世后， 对张庚福调查笔录一份；2.堰口派出所出具的分户证明一份。 本院认为，妨害物权使用的，权利人可以请求排除妨害，但权利人应当是真实合法享有权利，否则，其请求就无法 ...

甲担任企业法定代表人、总经理职务的决议并经其上级主管部门郑州市二七区商务局批准，具有法律效力，本院对魏某甲的法定代表人及总经理资格予以认定。被告魏某乙对 ，不能返还财产的，应当折价赔偿。……”《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十九 ...

经庭审质证，足以证明本案的事实。 本院认为：关于原、被告之间是否具有房屋买卖合同关系、原告是否已经向被告进行了交款，在原告提供的（2002）张民初字第X ，被告农垦公司应对其工作人员的职务行为承担民事责任。上述事实，已经发生法律效力的判决进行了确认。按照《合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面 ...

某丁有亲戚关系，村支部及镇土地所只有单位印章没有承办人具名签字，所出证据不具有法律效力，并重申是申请执行王某丁的财产而非其他人的财产。执 行过程中调查王 字第224-X号民事裁定书，依法赋予了案外人田某宝、赵秀英对该执行标的物权属争议通过另行诉讼解决的权利，且已进入诉讼程序。同时，在执行过程中申请复议 ...

并提交了没有“补充”内容的交接清单，故“补充”内容系泊安达公司单方意思表示，不具有合同效力。综上，保安工资应由泊安达公司负担，其要求康丰公司补偿保安工资的 既不同于纯承包合同，也不属于财产租赁合同)。因此，康丰公司在双方合同是否解除的待定期间，为防止因大厦安保措施不力可能发生的损失，聘用临时保安是合理 ...

直径125。以上设备改造方案壹式两份，由双方签字生效后作为合同附件，同样具有法律效力。”根据该改造方案，双方即签订了《工业品买卖合同》，约定：一、合同 ，且双方在合同中对设备的工艺要求没有明确约定，强盛机械厂提供的设备和零部件是否符合工艺要求，惠峰公司未能提供鉴定资料或相关证据证实，故惠峰公司要求强盛 ...

评估价值是雪银公司单方面委托评估所得的评估结论”，“原告不承认该评估结论具有证据效力”“本院也不予确认”的判词显然超越行政诉讼审理范围；上诉人按程序刊登征询异议 巨额财产。省高院(1998)琼高法执字第24－X号裁定解决的是标的物是否属于被执行人的权属问题，没有也不可能对合同纠纷作出裁判，上诉人以此作 ...