说，即使被告的使用是商业性使用，也不影响本案的结论。所以本院对于这种使用是否属于非商业性使用不予赘述。 第二，被告取得8首涉案歌曲录音制品的来源。 1、 ，被告不能采取足够的防范措施防止他人侵权下载涉案歌曲，原告的这一诉讼请求可以得到支持，被告应停止在其网站上在线播放原告拥有录音制作者权之信息网络传播 ...

了华达公司“HD-6410”型“幻影太空车”产品，构成侵权，同意停止生产、销售，并赔偿华达公司经济损失10万元等等。2006年3月、11月、5月， 一、在“HD-6410”型“幻影太空车”享有外观设计专利的情况下，原告华达公司是否可以以不正当竞争为由提起诉讼的问题。兵兵厂认为，在“HD-6410”型 ...

公司没有履行合同约定的义务，已构成违约。其违约行为导致吴某无法及时从保险公司得到赔偿，给吴某造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人 辩称，由于上诉人未尽协助义务，致使被上诉人未获得保险公司理赔是事实；对上诉人是否尽到协助义务的举证责任不在被上诉人，正因为上诉人未协助索赔，其才举不 ...

的委托行为是个人行为而非职务行为是符合民事证据规则的。 （2）九里区法院是否应承担连带赔偿责任问题。上诉人提出肇事车辆与九里区法院是挂靠关系，且肇事车辆的 伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”因目前尚无充分证据证实杨某乙的伤残会造成职业 ...

，因符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。关于原告提交的“客户明细表”因系内部做账凭据，没有得到四川锅炉厂的签字确认，故本院对该 四川锅炉厂未履行支付全部货款的义务，酿成纠纷。 审理中，本院就四川锅炉厂是否进行企业公司制改造等问题依职权向国有资产管理者即成都市国有资产监督及管理委员会 ...

、上诉人苏某某、洪某某、黄某某应否得到全额赔偿五、一审法院调查取证程序是否合法 一、关于上诉人永鑫公司是否因排污而污染上诉人苏某某、洪某某、 合法、方法正确、结论可靠，一审法院认定《监测报告》具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，是正确的。 本院认为，《中华人民共和国海洋环境保护法》 ...

为：“乙方(掌握商业秘密的)在受聘期间或在终止或解除劳动合同后3年内，不得到经营同类业务且有竞争关系的其他用人单位任职，否则甲方有权追究乙方法律责任， 4项改为“判令众达公司、陈某某、何某某连带承担本案的诉讼费用”。 原审法院认为：关于本案人民法院是否可以直接受理的问题。解决该问题，首先应明确本案是否 ...

。两上诉人认为由于在一审举证期限结束后，最高法院的司法解释才明确律师费用可以计入赔偿额，故提供的证据属于本案二审新的证据。第二，从两份日文刊物上复印 的行为是否构成对“豪雅”商标专用权的侵害和是否构成不正当竞争，不是在二审中提出的新诉讼请求，而是在论证其请求应当得到支持的法律适用理由。这一法律适用理由 ...

原告如果在保单规定的理赔期间向保险公司提起索赔，一定会根据保单条款得到保险公司的赔偿。其次，依据《中华人民共和国海商法》第二百六十四条“根据海上 适用的法律，本案当事人双方均一致主张选择适用中国法律，因此本案依法可以适用中华人民共和国法律进行审理。 原、被告之争议焦点在于承运人是否免责、原告诉讼请求 ...

宾王公司、任某认为：1、公证书不属公开的文件，不是任某人想得到就可以得到的。2、从公证对象看，南京塑料制品厂的申请报告并未存在与本案专利对应的 世纪厂以自由公知技术抗辩依据不足。 二、原判依据本案专利实施许可合同确定侵权赔偿数额是否正确。 对于宾王公司在本案专利实施许可合同签订后，已实施了本案专利，这 ...