。关于北碚区政府以《关闭屠宰场决定书》作出撤回灯塔屠场已取得的定点屠宰场资格主体是否合法的问题。根据《生猪屠宰管理条例》第五条第一款“定点屠宰厂(场)由市 一审判决，上诉称:一、一审法院已经查明的灯塔屠场经营生猪屠宰手续齐全、合法；2004年6月20日，被上诉人北碚区政府以上诉人已经不符合有关条件为由 ...

古岭酒厂的企业并非一审起诉时的原告——国有企业广西柳州市古岭酒厂全部国有资产的合法所有权人，其无权主张百年糖酒公司侵权。二、一审判决对于知名商品及其受保护 。 四、关于一审判决在论理部分要求上诉人百年糖酒公司停止生产“杯古岭神酒”是否合法的问题。根据我国反不正当竞争法第五条第(二)项之规定，经营者不得 ...

、作出评标结论都是依照法定程序进行，并且进行了公证。第二、评标委员会的组建是否合法，与不正当竞争没有联系，应属行政监管的范围。第三，如果评标 可以依法申请法院调查取证。 综上，一审判决认定事实充分，适用法律适当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人常德市地税局答辩称： 一、安装服务是设备供应商 ...

根据“接触加相似”的著作权侵权判断原则，被告复制、出售“三远高等院校教材网络管理系统”是否侵犯了原告享有的软件著作权二、如果著作权侵权成立，四自然人被告的行为应如何定性，责任如何承担三、如果著作权侵权成立，原告提出的索赔数额是否合法有据 关于焦点一：原告认为，四自然人被告长期在原告的研发部门工作， ...

的问题。本院认为，对被告作出的处理决定是否正确合法应从该具体行政行为认定事实清楚，适用法律是否正确，程序是否合法等方面进行审查。 1、被告作出的处理决定 的确切位置予以认定，也属认定事实不清。 2、关于被告作出的处理决定适用法律是否正确的问题。被告作出的处理决定引用了相关的法律法规，但没有引用到具体的 ...

，本案当事人争议的主要问题有：1.引水办对王某甲的作品是否合法使用；2、建来公司在本案中是否应当承担法律责任；3、王某甲所要求的赔偿数额是否合理。 情况，对建来公司的上诉请求已无考虑之必要。 关于王某甲所要求的赔偿数额是否合理的问题。王某甲要求引水办赔偿的数额包括设计费损失、精神损害赔偿、为制止侵权 ...

称“2002年4月29日为验证财政局X号楼建设工程《选址意见书》与设计尺寸是否相匹配，仅对基础工程放线”)，《放线记录》载明有:“此放线仅为基础工程放线 下，为其放线施工和不下书面停工通知的具体行政行为是否违法被告用电话通知财政局停止施工是否合法有效是否应予撤销被告为财政局X号楼放线的具体行政行为、判 ...

是法人单位被上诉人才享有的权利。故上诉人拖欠巨额租金直接侵害了被上诉人的合法权益，被上诉人作为原告提起诉讼是适格的。其次，被上诉人与其分支机构儋州公司 解除后或期限届满后，上诉人在承租经营期间增值的不动产归属被上诉人的条款是否合法有效。合同是双方当事人之间的“法律”，只要双方意思表示真实，不损害国家 ...

等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院经审理认为，本案的焦点问题是本案专利说明书是否符合专利法第二十六条第三款的规定。而判断的关键在于对“打击乐/汉语/ 而第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。因此，本院首先对曾某该项上诉理由进行审理。专利法实施 ...

，本案双方只是“投资人”，没成为“投资股东”，被上诉人收取投资款，又不能证明款项已用于合法成立的“阿波罗”公司，是属欺诈。综上所述，请求二审法院：一、撤销一审 交给上诉人，由他去负责处理公司的善后事宜。直至二审，上诉人才突然提出公司是否合法存在的问题，这无论在时限上、权限上对于被上诉人都是失效的。因此 ...