的共同财产，由于第三人与原审被告正在诉讼离婚，原审被告为了转移和侵吞夫妻共同财产，故会同其表姐即原审原告炮制了此案，要求再审撤销原判。原审原告坚持认为， 的股票交易记录等证据证明，本院予以确认。 再审当事人争议的焦点主要是:原审原告宓某是否给过原审被告潘某42万元委托炒股 原审原告宓某称，第三人严某甲 ...

乙到庭参加诉讼。 本院认为：原审法院对以下事实认定不清：位于罗坪村的住房一套是否确属夫妻共同财产；临武县X乡牛头冲挖机隆道及选厂内占有的股某是否已转让； 。此外，黄某、王某乙对房产、股某、分红款、车辆等诸多财产存在很大争议，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条所规定的“事实清楚、权利 ...

其利益，故诉来本院，要求解决。 本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告对原告 的《协议书》是否损害了原告的利益。本院认为，讼争房屋属被告与第三人在夫妻关系存续期间购买取得，不论由谁出资，依法均属于夫妻共同财产。2005年 ...

关系存续期间，原告外出打工，月收入2000元，如果法院判决离婚，此财产应属于夫妻共同财产，应平均分割。被告在家照顾公婆，无生活来源，离婚后应给予被告 治疗费用。 根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确以破裂。 庭审中，原被告进行了举证、质证。原告根据自己的主张提交了 ...

不是公司的股东，不应承担责任的辩称，由于涉及工商登记记载股东是否为公司实际股东的实体审查，不属于执行复议程序审查范畴，其应通过其它法律途径依法解决。关于裁定冻结申请复议人杨某在银行的存款，执行法院认为该存款属于夫妻共同财产，采取冻结措施并无不当，对申请复议人的请求本院不予支持。依照《中华 ...

签署的离婚协议书，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。争议房产属于我与原告的夫妻共同财产。双方在办理离婚登记时，离婚协议明确写明，为了给子女相应的 对双方财产的处理及安排所做承诺，均有其自身利益之考虑。至于离婚协议内容是否公平、等价之判断，因涉及身份关系皆由个人不同感受而有不同，他人无从评价。 ...

禹州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令娄某乙给付因转让夫妻共同财产而产生的份额款项110万元。原审法院于2011年4月2日作出（2010） 万元整，婚后的一切债权债务由娄某乙负责，与娄某甲无关”。该约定是否包括小天鹅面包房转让形成的债权，综合分析本案证据，小天鹅面包房转让在前，离婚协议 ...

X街X路X号X室、X室、X室系李某某、孙某甲夫妻关系存续期间建造，属于夫妻共同财产，执行法院对该三套房产进行查封符合法律规定。申请复议人李某某称 房屋已出售给他人，因案外人（买受人）未提出异议，故本院对该三套房屋是否由他人买受不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于 ...

证明）或经过法定程序宣告死亡才能加以认定，不能适用自认。 虽然受害人齐美义是否死亡不能确定，但南京公司自愿按照死亡标准赔付受害人近亲属25.5万元抚恤费的行为 损及其他费用37.3万元，是对受害人齐美义和被告高某某夫妻共同财产的赔偿，其中属于齐美义的财产份额只有待齐美义死亡后才能发生继承和分割。原告钱 ...

”，因其证据不力，故本院不予认定。原告王某顺、王某娥诉称的“将夫妻共同财产北京现代轿车(车号为x)一辆、农用机动三轮车(车牌照号5705)一辆、一车价值5 顺、王某娥的上诉理由是，2006年12月25日李某某、王某某将属于我们的共同财产价值五万元左右的物品拉到他们家中归为己有，这有洛阳市站区小段副食品 ...