覃某丁、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不 服贵港市X区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决 责任如何分担 一、关于被上诉人刘某丙是否应对本次某故承担赔偿责任的问题。本院认为，本案中，交警部门作出的《道路交通事故证明》未对本次某故作出 ...

能证明提供证据证明自己已经在登记过程中尽到注意义务的，可不承担赔偿责任，当事人的损失则由民事侵权人承担。第十，2010年3月1日上午9时左右，上诉人陈 的抵押物（中苑别墅区一楼商铺房产）尚未被拍卖，上诉人因该抵押物的抵押登记无效是否有实际损失、损失数额多少等因素仍不能确定，尚处于待定状态。上诉人的行政 ...

与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。因此，被告瑞康医院对其是否承担本案赔偿责任负有举证责任。因本案是医患纠纷，针对医学的某些专业性 应当承担相应法律某果，故两原告主张被告瑞康医院存在医疗过错，应当承担赔偿责任没有事实和法律某据，本院不予支持。 综上所述，根据《医疗事故处理条例》第 ...

委托代理人陆天杰所在的广西嘉友律师事务所委托桂林某正诚司法鉴定中心对李X亮是否因道路交通事故致颅脑损伤死亡进行鉴定。该鉴定中心依据北海市人民医院出具的李X亮 事实不符，不予采纳；冯某丙主张某乙对受害人李X亮的死亡没有过错，不承担赔偿责任，与事实不符，亦不予采纳；还主张某乙原告的起诉已经超过诉讼时效，与 ...

或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告陈某系房主，作为该工程的发包人，在其将工程发包时，应当审查承包人是否具有相应的资质，其疏于审查 被上诉人曹某乙辩称，其与曹某甲等五人都是同样做事，且同工同酬，不应当承担赔偿责任。 二审期间，上诉人曹某甲向本院提供了以下证据：证据1、照片8张， ...

或者按照约定解决”。所以，即便是被告矿山公司没有安排陈某某组织施工，也应向原告承担赔偿责任，然后再向陈某某追偿。关于火灾形成原因，即便是电缆接口处打火引发火灾 上诉人矿山公司上诉称，原审定性错误的上诉理由不某成立。2、上诉人矿山公司是否具备本案的诉讼主体资格（1）轨道及压板的焊接属不某于合同约定的安装 ...

是否尽到了合理限度内的安全保障义务，是否应当承担赔偿责任；3、金百万美食城是否应承担补偿责任。 关于第一个焦点，本院认为，根据120接警记录、许昌市人民 为终审判决。 上诉人许昌市金百万美食城的上诉费550元由上诉人许昌市金百万美食城承担，上诉人刘某上诉费x元经本院准许，免交其诉讼费用x元。 审判长孟 ...

亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因此原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶某、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通食宿费用有法律依据， 元，本院予以支持。 上述损失共计x元。 四、关于被告林某是否还应当承担赔偿责任，被告陆某是否是本案的适格被告的问题。《中华人民共和国侵权责任 ...

，向本院提起上诉请求：1、撤销原审法院判决书第三项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元范围内承担被上诉人 三者险合同事实，但依据上述理由，富达公司可以就保险公司是否应在商业三者险内承担保险赔偿责任的商业三者险合同纠纷，与保险公司另行进行协商处理或依法 ...

，向本院提起上诉请求：1、撤销原审法院判决书第三项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元范围内承担被上诉人 三者险合同事实，但依据上述理由，富达公司可以就保险公司是否应在商业三者险内承担保险赔偿责任的商业三者险合同纠纷，与保险公司另行进行协商处理或依法 ...