研社单独行使;授权外研社独自处理有关上述作品的任何侵犯版权问题，包括在中国大陆的法律诉讼和相关问题,基于上述声明和授权，外研社可以独立提起著作权诉讼。 能公司A515学习机的诉讼请求，本院均不予支持。 二、荟能公司、图书大厦是否有侵犯外研社著作权的行为 A515型随机附带的《网络课件下载操作说明》 ...

研社单独行使;授权外研社独自处理有关上述作品的任何侵犯版权问题，包括在中国大陆的法律诉讼和相关问题,基于上述声明和授权，外研社可以独立提起著作权诉讼。 能公司A515学习机的诉讼请求，本院均不予支持。 二、荟能公司、图书大厦是否有侵犯外研社著作权的行为 A515型随机附带的《网络课件下载操作说明》 ...

研社单独行使;授权外研社独自处理有关上述作品的任何侵犯版权问题，包括在中国大陆的法律诉讼和相关问题,基于上述声明和授权，外研社可以独立提起著作权诉讼。 能公司A515学习机的诉讼请求，本院均不予支持。 二、荟能公司、图书大厦是否有侵犯外研社著作权的行为 A515型随机附带的《网络课件下载操作说明》 ...

纸品商行经营该涉案产品的批发销售业务。 2005年12月29日，湖南省版权局颁发作品版权证，作品登记号为“湘作登字18-2005-F-X号”，作品名称为“超级女声 不正当竞争行为成立。（3）反不正当竞争行为的构成要看是否有竞争关系，即是否经营同类商品。被告和原告消费者不同，不存在竞争关系。模仿营销方式 ...

涉及此合同下的“x”及其“x”集团人员提供的技术服务均视为“x”及其“x”集团的专有版权，业主不得提出置疑或否认该等权利；在没有正式签订管理合同期间内，非经 有权使用“x”品牌开拓中国大陆市场、是否有权使用该品牌标准和有关商标提出置疑并要求澄清。同时声明在问题未解决之前，其暂时停止支付《技术服务合同》 ...

的“中微家校通”替换成“炎黄或炎黄新星家校通”，将涉及中微公司拥有独家版权的文字内容去掉，将中微公司的标识换成炎黄公司的标识等内容。2003年 应用软件，致使原告炎黄公司不能完全独立于中微公司运行“中微家校通”项目是否违约的问题。 一审法院认为，“中微VCRM系统”是一种集中式托管客户服务呼叫中心系统 ...

月，移除时间是2005年8月。 本案的争议焦点为：原告向被告主张侵权损失是否有事实与法律依据。 本院认为： 《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无 （四）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第(二)款之规定，判决如下： 一、被告广电传媒公司于 ...

保留两年，现在我方也无法找到以前出版的手续。我方现在已经无法查出当时我方出版是否合法，已经没有备查样本。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院对案件 超专业分工出书、管理机制不规范、规章制度不健全等问题，对中国印刷工业出版社进行停业整顿。 上述事实，有雒某某提供的汕头大学出版社出版发行的《古》书、 ...

广运公司要求三被告赔偿经济损失120万元和因诉讼而支出的费用43，745元是否有事实依据。 关于第一个争议焦点：我国《计算机软件保护条例》(1991年10月 运公司要求被告在多家媒体和网站赔礼道歉的诉请本院难以支持。关于经济损失赔偿问题，因原告广运公司对要求赔偿120万元未提供充足证据，对因诉讼而支出 ...

娱公司并非电影《大搜查》之原始著作权人，故一屋天下中心应承担审查上海宽娱公司是否已取得电影《大搜查》的著作权人或利害关系人授权之著作权注意义务，但一屋天下 辩称其曾与上海宽娱公司约定上海宽娱公司负责解决英雄宽频影视服务软件所涉及的版权问题以及其曾对上海宽娱公司所提供的影视作品的授权文件进行审核，故其已 ...