正在运转的油井上秘密窃取原油，其行为完全符合盗窃罪的构成要件。在实施盗窃犯罪中，十二被告人系受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应减轻处罚，且 原油时有专人和车辆护送，以上情形足以使各上诉人相信自己是在进行合法的工作，对是否是盗窃并不知情，故陈某辛主观上没有盗窃的故意；从一审庭审可以证实，是 ...

4、原告对两被告2002年之前实施的商标侵权行为要求赔偿经济损失有何依据以及是否超过诉讼时效 关于争议焦点一，原告认为：根据商标法有关驰名商标认定应当考虑的因素 产品包装袋上注明由康达公司生产、开达公司出品，因此，两被告的行为构成共同侵权。 关于争议焦点三，原告认为：根据浦东工商局处罚决定所确认的非法 ...

（略）美元(按当日外汇牌价折合人民币（略）元)，其行为均已构成贪污罪，且数额特别巨大。在共同犯罪中，被告人褚某某起主要作用，系主犯；被告人罗某丙、乔 ，证据是否充分；争议的实质是被告人褚某某的行为是否具备贪污罪的主观要件，构成贪污罪。经审查: 1、罗某丙的证言不能作为认定事实的根据。罗某丙直接实施转款 ...

共支付给梁某芳利润人民币2。8万元，每期人民币7000元。汤某甲还问梁某芳是否知道哪个同学家庭困难，称还有部分不锈钢贸易指标，想关某同学，于是梁某芳介绍何某 乙私藏弹药，其行为又已构成私藏弹药罪，情节严重，对苏某乙应数罪并罚。公诉机关某控两被告人的罪名成立。在实施合同诈骗的共同犯罪中，被告人汤某甲虚构 ...

他人多次抢劫，数额巨大，并盗某他人数额较大的财物，其行为构成抢劫罪、盗某罪，在共同犯罪中起主要作用，被告人卢某多次参与抢劫，其行为构成抢劫罪， 能成立，不予采纳。 关于起诉指控被告人邓某、刘某甲参与抢劫“笑笑”“舒雷”美容美发厅是否属犯罪中止的问题，经查：被告人邓某、刘某甲将事先准备好的麻醉药注入饮料 ...

签字的部分，不能归罪被告人。此案属严重违反财经纪律的行为，不能以犯罪论处。 通辽铁路运输检察院抗诉意见:原审判决认定事实有错误。“小金库”的资金是运营水电费 是否按文件规定的比例提取发放等事实，是赤峰水电段是否构成私分国有资产罪必须要证明的事实。原审并没有回避136万元国有资产的性质和小金库的性质，但 ...

，使用暴力或以暴力相威胁，伙同他人勒索公民财物60000元，其行为已构成敲诈勒索罪。且敲诈勒索数额巨大。在共同犯罪中，被告人叶某甲起领导指挥作用，被告人叶某乙起组织带头 在二审庭审中，叶某乙辩称，其没有与叶某甲商量过，也不知道叶某甲是否参与，以前在侦查机关和检察机关所作的关于与叶某甲商量过的供述，是被 ...

，与他人共同采取秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某、田某均系主犯，到案后均能坦白其罪行，诉请依法判处被告人王某、 颜××，将其确定为行骗对象。根据事先商定，中年男子负责望风，田某上前问颜××是否知道附近有一名能治百病的老医生，“杨杨”假装路人上前搭讪称有这么一名 ...

谢某甲及荣某钰（已判刑）、谢某丙三人喊至事故现场，与刘某为是否已移动车辆之事发生争执。因刘某一直不肯承认自己已移动了车辆，谢某甲、荣 认为，被告人谢某甲目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谢某甲在共同犯罪中纠集 ...

谢某甲及荣XX（已判刑）、谢某甲三人喊至事故现场，与刘某为是否已移动车辆之事发生争执。因刘某一直不肯承认自己已移动了车辆，谢某甲、 认为，被告人谢某甲目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谢某甲在共同犯罪中纠集 ...