。2006年2月5日，原告向磊富公司发函要求确认被告是否是磊富公司的代理经销商以及磊富公司是否许可被告使用相关产品图片。2006年2月7日，磊富公司 只列举了重庆丰磊商贸有限公司、重庆市渝中区中瑞陶瓷建材经营部的名称，但之后还有“等”的字样，表明除二公司外还有其他第三人也在使用相关作品。因此，原告在与 ...

其中一张的出票日期为2005年8月19日，金额为5000元，另外两张的出票日期均为2005年10月31日，金额分别为8000元、6000元，均加盖了广州市 被发现并被带回派出所，现他不知道上述粤x捷达车的去向。 除上述所列证据外，还有被告人的辩护人提供的两张收款收据，证实了：蔡XX于2005年8月19 ...

奋力反抗，但最后还是被他们制服，后来他们用封口胶封住其双手双脚、还有嘴巴、眼睛，后在马岭水库边的一条干沟将其放下。被害人张苗显辨认原审被告人杨某某、陈某 某某、陈某丙的辨认笔录，指证蒋某某和'小四'(陈某丙)及另外3个不认识的过春节前抢了一辆马自达汽车，阿杰、小四就是参与抢劫小汽车人。 ③原审被告人杨 ...

广东万商律师事务所委托中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心就（略）产品的几项技术是否公知（时间界定点为2002年1月30日）进行鉴定；2004年2月 是其向华为公司购买所得。由此可见，辩护人通过间接渠道所提取的两方产品均未得到其生产厂家的确认。另外，辩护人一方收集到上述两种产品后，没有证据证明其 ...

判决公正，望驳回上诉，维持原判。廖某某上诉主张的应扣减2万元，是没有法律依据的，因为这2万元与本案无关，是另外的花木款项。 被上诉人陈某某在二审期间提供如下证据 张收据反映的是陈某某与廖某某曾存在交易往来，但不能证明交易额是2万元，至于是否应从（略）元中予以扣减，由本院综合认定。关于证人证言的问题，因 ...

泊位，但不能据此就认为该定租协议是泊位租船合同，亦需看定租协议是否还有其他规定。定租协议第10条规定，船舶抵达卸港后即可递交准备就绪通知书，表明 递交，不管是否清关，不管是否检疫，不管是否进港不管是否到达泊位”，表明双方当事人在定租协议中对递交卸货准备就绪通知书作出了另外的约定，表明该轮到达卸港后即可 ...

，租方认为平均航速4海里不能证明船舶在出事时的船速，从现有的证据可以看出船舶是全速行驶。另外，期租合同中的船速保证是船方对船舶航行速度能力的一种保证， 无关的，因为这并不是租方在某一特定时间对船舶应以何种航速航行的指示。 （三）本次事故是否由于在最高潮前过早开航所致 租方在1991年12月8日的答辩书 ...

2、利用减租，伙同他人共同贪污，个人分得六万是否成立的问题。 辩护人提出，被告人马某某案发前还有应由单位报销的单据总计十一万一千八百二十五元。这些 ，本院予以采纳。此外，鉴于被告人马某某归案后除有上述重大立功表现外，还能另外主动检举他人受贿犯罪行为，并经查证属实，依法应认定有立功表现，应予从轻处罚； ...

第一期工程款320万元，余款在承包方将土地使用权证办理完毕后5天才予付清。另外，承包方在收到发包方预付款后5天内先将房屋一楼交发包方使用)，此后在 的行为无效与事实不符。 再次，关于该转让房屋(三亚市河东区X路X号是否已实际交付原告使用的问题。1993年3月24日原告给被告支付了购房款320万元，占 ...

水分含量(露点-60℃以下)均已降低至该专利权利要求1限定的范围内。另外还应指出，权利要求1只记载“所述的净化器是用吸附剂”而没有限定是什么吸附剂。而附件 在商业上取得了成功。”不能成立，其理由是商业上是否取得成功不能作为创造性的主要标准。我方认为，原告的这一说法也与事实不符，复审决定根本没有将商业上 ...