8月29日向本院起诉，本院于2005年9月8日立案。本院依原告的财产保全申请，于2005年9月13日作出了(2005)佛中法立保字第279-X号 行为发生于《中华人民共和国担保法》施行以前，根据法释【2002】X号《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证方式认定问题的批复》第二条有关“ ...

前后矛盾。还出现授权人印章打叉的情况。可见《授权书》有瑕疵。公证员在进行保全证据时没有表明身份，且不是当场而是事后才出具公证书。公证书所附票据没有我店 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(四)项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十 ...

的合理费用516元。庭审中，原告请求法院酌定赔偿数额。 被告答辩称，公证员在进行保全证据时没有表明身份。原告提供的证据不能证明其购买的被控侵权光盘是我方销售 《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(四)项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十五条、 ...

条第三款、第二十四条第一款第(一)项、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下 元。 三、驳回原告奥多比公司(x)的其他诉讼请求。 本案受理费5949元，财产保全费1670元，合共7619元，由原告奥多比公司(x)负担1000元，由被告广东 ...

；三、驳回佛山市宏陶陶瓷设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费x元、财产保全费3020元，合计x元。由宏陶公司负担3180元，由东海科技负担x 期间，国家知识产权局专利复审委员会已经作出决定，宣告涉案专利权全部无效。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条规定，侵犯专利权 ...

x元给广州市天与地广告传播有限公司、广州卓见置业有限公司。案件受理费3510元、诉讼保全费1020元，合共4530元，由广州碧花园房地产开发有限公司负担。 判后，碧 公司和卓见公司在原审法院重新指定的举证期限届满前变更诉讼请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，故碧 ...

控侵权网站“www.x.com”现已关闭。 诉讼中，原告提交了向北京市朝阳区公证处支付证据保全公证费人民币2，100元的发票，以及交通费发票计人民币738元。 上述事实，有 第(五)项、第四十七条第(一)项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的 ...

被上诉人在毫无证据证明其存有客观原因未能参加诉讼及该“补充协议”均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“新证据”的规定和《广东省法院再审诉讼暂行 处于“2007年7月12日”出的具（2007）南公证内字第x号保全证据公证书，证明陈某甲本人于2001年12月26日下午一时四十五分正在广州市 ...

2、应某等人不是我公司的员工，也没有受公司的委托办理租赁业务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条规定：个体工商户、个人合伙 三人对被告中建五局没有到期债权。并且在本案诉讼期间，原告已向本院申请财产保全，对于被告应某等三人在中建五局还没结算的工程款本院已采取了保全措施 ...

、伊士曼公司申请对中国第一商城、城外城家居文化广场电梯使用所做的证据保全公证书(北京市国信公证处(2005)京国证民字第（略）号)； 证据12、 略）”字样对伊士曼公司的利益不构成实质性损害因而不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“下列行为属于商标法 ...