该房原因不清，无合法取得的依据，其与南阳市房管局换房违法，请求撤销宛城区法院（2003）宛民初字第X号民事判决，依法重新审理。 南阳市第二食品厂辩称， 查明的事实相同。 原审法院再审认为，争议房屋建于1955年，至今已50余年且已被拆迁，属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷。最高人民法院法发（1992 ...

某某和徐某某是合伙关系，苗某某和徐某某应共同承担还款责任。请求维持原审法院再审判决。 根据双方的申诉、答辩意见，本案归纳的争议焦点是：苗某某应否 某某与李某之间不具有债权债务关系，李某请求苗某某承担还款责任缺乏依据。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当 ...

行为，收受崔xx价值人民币5500元的索尼数码摄像机的行为构成犯罪。一审法院定性不准、适用法律不当，胡某某属于受国家机关委派从事公务的人员，应以 行为不构成非国家工作人员受贿罪。 最高人民法院于2009年12月18日作出（2009）刑监字第X号刑事决定，指令本院再审本案。 河南省人民检察院书面审查意见 ...

供电变压器属许昌市电业局的供电范围，该变压器在运行期间一直未安装漏电保护器。 许昌县法院一审认为：许昌市电业局作为电力管理部门和供电部门，应及时消除用电设备缺陷，在 某某x元，许昌县X镇X村委会支付9000元。 本院再审过程中，姜某某申诉称：1、根据《最高法院人身损害赔偿解释》第3条第一项、《民法通则 ...

监督部门，对变压器整改问题未采取有效措施，二被告应对此事故负全部责任。请求法院判令被告赔偿各项损失合计x.68元。 西司空村委会未答辩。 安阳供电公司 的法定事由，因此，电业局未停止供电符合规定，不应承担赔偿责任。 再审另查明，1、根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》（法释【 ...

文件以及本院组织现场勘验过程中双方确认的工程量所计算的工程量为依据，这是符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的 超挖路基68公分应计算工程款问题。对于该项请求雄新路桥已在原审中申请原审法院调查取证，阿深高速公路新县段监理代表处出具的一份证明显示，路基挖方超挖 ...

审查，永城市政府提交证据及答辩时间均已超过法定提供证据的期限。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条明确规定，相对人的公平竞争权受到侵害 。 张某辩称：永城市政府为其颁发国有土地使用权证的行为合法，请求法院依法作出公正判决。 本院再审认为： （一）对于一审和二审判决认定的事实，本案当事人无 ...

中级人民法院作出(2005)新行终字第X号行政判决，维持一审。新乡县人民政府不服申请再审，新乡市中级人民法院作出(2006)新中行再字第X号行政裁定，以农机中心起诉应先 。 新乡县人民政府答辩称：1、对新政土（2000）X号文已向最高法院申请再审并经省高院工作人员听证；2、原判决确认新国用（2000） ...

年10月17日作出任命王某某为厂长的行政行为的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四 向法院提起诉讼，原审法院在没有任何证据的情况下把石佛寺玉器厂界定为被申请人投资开办的集体企业，超越了行政审判的职权。 再审查明的事实同一、二审，本院 ...

以上共支付息费15.5万元，还款2.63万元，共计18.13万元。 郑州市中级人民法院再审认为：矿区煤矿、刘某某与宏达典当行1998年5月7日签订的典当 我国有关典当行以办理质押贷款业务为限，不得从事信用贷款的相关规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条之规定， ...