代理人赵建伟，原审被告张某某到庭参加诉讼。原审被告李某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的 本案中不应承担抵押担保责任，元江信用社对本案抵押房屋不享有抵押权。本案抵押房屋虽然在房管部门办理了抵押登记，元江信用社领取了房屋他项权证，但抵押合同、 ...

的追及权以及第三人对抗追及权的涤除权。但由于上述生产线未某登记，抵押权仅在抵押权人和抵押人之间产生效力，不能对抗占有抵押物的第三人，抵押权 同期美元贷款利率按六个月浮动上浮20%计付)； 三、若被告上海有色金属(集团)有限公司到期未某行上述第一、第二项还款义务，则原告中国光大银行上海分行可以与被告上海 ...

关系成立，抵押合同关系中的抵押人为被上诉人，抵押权人为省分行。因双方至今未办理抵押登记手续，故该抵押合同未生效。虽然两上诉人提供了广州市东山区大 仍然应当按照《楼宇按揭合同》的内容确定，被上诉人为借款人，省建行为贷款债权人及抵押权人，省建行根据《楼宇按揭合同》要求被上诉人偿还贷款，具有合法依据。 本案 ...

，规划国土局在百胜公司仅提交“深圳市规划国土局建筑许可证”、“建设工程开工许可证”，而未提交“土地使用权属证明”、“建筑竣工验收证”，其申请不符合法定要件，且未经 颁发的没有任何抵押记载的《房地产证》，才依法经规划国土局办理抵押登记的前提下，确信其抵押权依法成立并发放了贷款。财务公司贷款的前提条件是 ...

作出三土资函(2001)X号《关于三亚都市贵宾俱乐部有限公司注销土地抵押登记的答复》，要求原告提供抵押权人石川善幸出具的有关证明或者通过司法程序予以解决。故 中断，本案的诉讼时效应从2001年10月16日起重新计算，所以本案的起诉未超过法定的诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、 ...

深圳外管局作出的批复在上诉人办理登记时已经失效，更未认定深圳外管局是依据已失效的批复作出的担保登记。深圳外管局是国家行政机关， 对东亚银行有限公司上海分行、中国银行(香港)有限公司深圳分行福田支行、中国国际财务有限公司(深圳)行使抵押权后上海纪盛房产发展有限公司仍不能清偿的债务部分在3，000万美元 ...

福海大厦两层楼面的抵押，但这仅仅是被告深圳工行放某抵押权的意向，是否放某还需办理必要的撤销登记手续。另一方面，该函也仅仅证明被告厚诚公司有可 厚诚公司的意思进行的，要求被告福海公司承担连带责任无法律依据。 被告福海公司未出示证据。 各方当事人对本案涉及的证据发表了以下质证意见： 对于原告证据的真实性、 ...

的借款期限也是1995年8月16日至1996年1月16日，也就是说，抵押登记机关设定的抵押担保期限与借款期限一致，若是该抵押担保期限有效，则抵押担保物权 属于担保物权，担保法及担保法出台前的法律均未规定登记机关强制登记的期间可以消灭抵押权，因此，无论他项权证上登记的抵押期限还是双方约定的抵押期限均属 ...

第五款之规定，这部分抵押合法生效，原告有权对这部分抵押物实现抵押权。4、对建筑物厂房的抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十二条第二款之规定， 达资产管理公司昆明办事处对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的款项优先受偿后，仍未受清偿的部分，由马关县小兴煤矿承担连带保证责任。 四、马关县小兴煤矿承担了 ...

证明红桥开发公某以非自有房产红桥区大丰路工行大厦向红桥建行办理抵押贷款时未就抵押事宜通知红桥工行。 8、红桥开发公某为红桥工行向红桥区房地产管理局办理初始 设定抵押，且已依法办理了房地产他项权登记，并不违反法律规定。红桥建行依约发放了贷款,支付了对价，依法取得抵押权。原审法院再审判决关于红桥开发公某以 ...