岳麓山大学科技园发展有限公司（以下简称科技园公司）与被告长沙市岳麓山建筑工程公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于 为x.13元。 2006年11月，科技园公司与建筑公司签订《麓山翰林苑小区项目桩基础工程施工合同》，约定由建筑公司承建麓山翰林苑小区项目1- ...

外装饰工程仍未完成，北方建设公司构成根本性违约。二、北方建设公司无证据证明凯达开发公司设计变更必然导致北方建设公司外装饰工程延期。建设部《建设工程施工合同示范文本 ：2003年7月21日凯达开发公司（甲方）与北方建设公司（乙方）签订的《建筑外装饰工程施工合同》第10条关于工期延误约定，10.1对由以下 ...

日，恒辉公司作为发包方(甲方)与江建公司西宁分公司作为承包方(乙方)签订了大通文化商业城工程建设工程施工合同，工程内容为地矿部西宁建筑勘察设计院2004—23设计图纸的全部 办法，但对工期延误及未按时支付工程款应如何承担违责任并无约定，因此双方在2004年7月26日《建设工程施工合同》及10月11日《 ...

与二○○一年三月一日双方签订的建设工程施工合同相应条款以本补充协议为准，该合同相应条款无效，如该合同其他条款本补充协议未涉及到的仍有效；（ 项，即“一、洛阳市转业军官住房开发有限公司于判决生效后十五日内支付洛阳市房产建筑安装工程公司8#楼工程款x.18元。三、洛阳市转业军官住房开发有限公司于判决生效后 ...

简称圆滩电站）、第三人崇义县水利电力建筑安装公司（以下简称水利电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 1.原告与第三人组建联合体参与竞标圆滩电站建设工程：2.工程施工合同是以第三人名义与被告签订，但实际工程施工人原告。 第三组证据：银行支付凭证、进 ...

2003年4月18日，东郊路房改办（发包方）与被告赣江公司（承包方）签订《建设工程施工合同》。合同约定，由发包方将东郊路改建房A、C、D、E、F、G 。7.关于垫资利息问题，因原告刘某某与被告赣江公司签订的东郊路改建房E、F栋《建设工程施工内部合同》未就垫资利息进行约定，根据相关法律规定，当事人对垫 ...

四条规定，非法转包建设工程施工合同的行为无效。《合同1》第五—5条约定的项目经理部与林某之间的转包行为为无效行为。2004年12月20日签订的《合同2 》未约定付款日期和逾期利息。而且龙某某与林某未就该工程进行过结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定 ...

本案系建设工程施工合同纠纷。双方争执的焦点之一是合同是否有效。确定合同是否有效必须确认合同的双方主体以及施工单位是否需要资质和是否具有资质。在双方签订的 限于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

鉴定为（略）元；2、旺福公司提出本工程合同及补充合同签订时间为2005年12月3日，合同签订日以前的政策性调整(含定额修订)均视为正常的调整 判决生效之日起十日内支付福清市旺福房地产开发有限公司逾期竣工违约金x.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

欠原告孙某某工程款未支付。 原告孙某某针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 一、《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程施工协议书》，证明 合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程施工 ...