汽运公司10万元和5万元，用于某故理赔。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘x 款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一） ...

汽运公司10万元和5万元，用于某故理赔。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘x 款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一） ...

汽运公司10万元和5万元，用于某故理赔。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘x 款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一） ...

黄某某，福建思阳律师事务所律师。特别代理。 原告方某与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司秀屿营销服务部保险合某纠纷一案，本院于2012年1月16日 1份。证明原被告存在闽x别克小轿车的机动车保险关系。 经质证，被告对该证据的真实性合某没有异议。 3、承保理赔自主某询信息1份。证明2011年 ...

、只同意在本案处理交强险范围内的赔偿，商业保险与本案系不同的法律关系，不应一并处理，且约定了保险公司享有200元的绝对免赔额；2、原告主张 身体健某受法律保护，因过失造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故当事人对茶陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议， ...

采纳；后续治疗费9000元有鉴定机构意见，本院予以采纳；摩托车损失由被告人保茶陵支公司机动车保险车辆损失情况确认书定损，其金额为1489元，本院予以支持。对于原告在 情形来看，被告在事故发生后，及时某被告人保茶陵支公司进行报案，并要求查勘理赔，但因被告人保茶陵支公司对原告的损失而未予赔偿，故本案交强险 ...

1份，欲证明魏某丙的川x号车已投保交强险，并报案的事实； 4、机动车商业保险报案记录（代抄单）1份，欲证明魏某丙的川x号车已投保商业险并 不能成立，本院不予支持。故郑某乙的诉讼请求，本院部分支持。三被告认为应由保险公司先行理赔的辩解意见，理由成立，本院予以采纳；其他的辩解意见理由不成立，本院不予采纳。 ...

资料1份，证明三原告的亲属袁某安户口性质系农业家庭户口。 第某组证据：保险单副本1份、机动车保险报案记录（代抄单）复印件1份、三责险保险条款复印件1 某同意被告人保财险常德公司直接向三原告理赔，故由被告人保财险常德公司应在三责险范围内直接对三原告进行赔偿。根据被告熊某与被告人保财险常德公司签订的三责险 ...

赔偿限额内计算赔偿。第三者责任险规定，主车与挂车连接时发生保险事故，保险人在主车的责任限额内承担赔偿责任。《机动车保险条款》第十七条的规定：“根据保险车辆 治疗手段都没有严格的约定，故只要是合理、合法的治疗费用，保险公司都应当予以理赔。同时，医疗保险与交强险、商业险是各自独立的法律关系，彼此之间没有互 ...

金额为x元，灵通公司支付施救费x元。灵通公司依据机动车保险合同要求中财保固始支公司进行保险理赔时，中财保固始支公司拖延至今未予赔偿。为此， 的中国人民武装警察部队株洲市消防支队天元中队的火灾证明足以证明“由于轮胎起火发生火灾”，与上诉人在合同条款中约定的“自燃”定义列举的情形不一致，故原审法院认定事故 ...