。 2006年2月27日，被告xx公司与被告人保财险湘潭市板塘支公司签订了机动车提车保险协议书，保险人为被告人保财险湘潭市板塘支公司，被保险人为被告xx公司。 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算依据及标准予以确定。 2、死者刘xx虽为农业人口，但从2001年开始一直在 ...

被告依此拒赔，符合法律规定，本院予以支持。原告认为其投保车辆处于正常的技术状态，与公安交通管理部门的检测结论不符，原告要求被告支付保险金及相应违约金的 十六条第七项规定机动车驾驶员“不准驾驶完全设备不全或机件失灵的车辆”。《保险法》第三十五条规定：“被保险人应当遵守国家有关消防、安全、生产操作、劳动 ...

按规定减速慢行，驾驶灯泡、制动性能不符合安全标准的车辆。其行为违反了《道路交通管理条例》第四十二条第(一)项：“机动车须在距路口一百至三十米的地方 部门经对事故现场进行科学的勘察取证后，运用其专业理论知识对事故发生原因所作出的技术认定结论，亦是本案中确定当事人事故责任大小的较有证明力的诉讼证据之一。五 ...

等损失共计15825元。 为了支持自己的主张，原告张某甲提交某如下证据： 1、机动车销售发票复印件1份，用以证明2011年3月2日，原告张某甲以29188元的 合格批准生产的，车辆出厂时，是经本公司出厂检验合格的、符合国家相关标准和技术规某及安全规某的产品，原告所诉损害事实与其所购车辆质量无因果关联， ...

但是对停运的天数应以合理的期限计算。对鉴定费没有异议。200元的技术服务费不予认可。被告中国太平洋财产保险公司宜春支公司委托代理人胡某某对证据的真实性合法性 ，其行为违反《中华人民共和国道路交某安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响 ...

不应按城镇标准来计算赔偿数额。 同时查明：桂x车车主为原告陈某乙，该车受损后，原告陈某乙花费了拖车费500元、停车费250元、技术检验费400 上述款项应从被告财保象山公司赔偿的限额中予以扣除，被告财保象山公司尚应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某乙x.33元（即医疗费6066.87 ...

。 2.第（x）交通事故车辆技术检验报告：无牌英克莱电动车属机动车，属摩托车车型，该车属电驱动机动车，制动转向灯灯光等装置均安全有效。 3.送达告知权利通知书： 经技术检验属机动摩托车型，郭某某并无异议，仅认为现国家并未按此规定标准执行，但对该事故认定并没有提供足够证据予以反驳，故对该事故认定本院应予 ...

形成原因：驾驶员宋某甲违反《道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶）、第四十二条第二款（与对面有会车可能的 相应民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的。集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和最高人民法院《关于 ...

应予采信；对于原告提交的证据2和证据4，被告中国旅行社提出异议，认为机动车详细信息来源不明，没有出具该信息单位签章。合同甲方为中国旅行社旅游车队，乙方 采信；原告所提住院伙食补助费5196元，符合2002年国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院应予采信；原告所提残疾赔偿金损失x.71元，按《道路交通 ...

。 2006年2月27日，被告xx公司与被告xx财险湘潭市板塘支公司签订了机动车提车保险协议书，保险人为被告xx财险湘潭市板塘支公司，被保险人为被告xx公司。 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算依据及标准予以确定。 2、死者王xx虽为农业人口，但从2001年开始一直在 ...