上午10时许，原告母亲周某某在自家门口水泥场上晒草时不慎跌倒，经抢救无效死亡（当时林梓镇卫生院医生到现场帮助抢救）。事故发生后，原告及时向被告 的保险凭证的相关内容系由被告制定，系保险合同的组成部分，也符合格式合同的特征。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同 ...

10时许，原告母亲周秀英在自家门口水泥场上晒草时不慎跌倒，经抢救无效死亡（当时林梓镇卫生院医生到现场帮助抢救）。事故发生后，原告及时向被告 的保险凭证的相关内容系由被告制定，系保险合同的组成部分，也符合格式合同的特征。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款 ...

提供担保，但被上诉人依然我行我素，拒绝供应商业混凝土，致使我方被迫停工。多次交涉无效，我方只好使用租赁的小型机械人工搅拌混凝土，于2007年10月3日将西 原因，一审判决对此没有认定。（三）本案合同是格式合同，存在明显的霸王条款，对合同条款发生歧义，只能作出对格式合同制定者不利的解释，即封顶指整个工程 ...

小时以上。根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》的规定，被告作为提供格式条款的一方，未向投保人尽到说明义务，现双方发生争议，应当作出不利于提供 3、12项的理解，上诉人认为被保险人杨某平的病症不符合条款通常理解的含义，被上诉人认为合同条款第3、12项的含义仅是所约定理赔的重大疾病的一个 ...

资格，应当退还上诉人购房定金；（二）被上诉人以格式合同条款约定2008年8月17日以前必须与其签订《商品房购销合同》，否则被上诉人有权将上诉人选购的房屋转 规定，剥夺了上诉人对签订合同条款的选择权，该格式条款属免除其责任，加重上诉人责任，排除上诉人权利的条款，应当认定为无效，但一审法院错误认定该条款 ...

，应属有效。 一审法院认为，该条约定并未违反法律行政法规的强制性规定，亦无合同条款无效之其他情形，应属有效。 综上，一审法院认为：因吕某某、鑫盛某司 补偿款变现支付审批表》等相互之间有一些矛盾之处，但因双方签订的是格式合同，故应作对格式合同提供方即鑫盛某司不利的解释。《拆迁协议书》中明确约定了“拆迁 ...

，未亲眼见到原记录销毁。声明：若在卷宗内出现“原告要求撤诉的庭审记录”声明无效。第2次开庭时确定做笔迹鉴定，同时法庭向被上诉人下达了“提供下列证据通知书”： H11主险的投保人续保。按照被告的理由，再结合H11主险条款表2的内容，被上诉人已构成合同条款欺诈，因为15岁以下的儿童，距离64岁还相差50年 ...

向南海区法院提起诉讼[(2005)南民三初字第X号案]，请求确认格式合同无效，非格式合同有效；确认欠建筑工程公司工程款x元。南海区法院经审理后，于 合同是按投影面积进行结算；其次从双方签订的合同条款所确认的事实来看，合同中已明确确认宿舍面积6053。6m2，办公楼X。56m2，车间5959。6m2，此 ...

，应属有效。 一审法院认为，该条约定并未违反法律行政法规的强制性规定，亦无合同条款无效之其他情形，应属有效。 综上，一审法院认为：因吕某某、鑫盛某司 补偿款变现支付审批表》等相互之间有一些矛盾之处，但因双方签订的是格式合同，故应作对格式合同提供方即鑫盛某司不利的解释。《拆迁协议书》中明确约定了“拆迁 ...

时止；财产坐落地址为英雄山路X号和终军街X号共两处。该种格式合同在投保人签章一栏特别载明如下内容：“投保人兹声明上述所填内容(包括投保标的明细表及 保险金额，那么保险金额超过保险价值的部分显然无效。第二，符合保险条款的规定。双方所签订保险合同依据的《财产保险综合险条款》第十三条规定：全部损失，保险金额 ...