提供证据证明其还有其他还款情节存在，吴某、金某亦对该主张不认可；而2010年1月19日欠条是锦玮公司、中帝公司单方制作的，其中虽然记载有“前期 的刑事案件与本案没有任何关联性，上诉人的法定代表人的刑事案件与本案的借贷关系亦没有任何法律关系。本案的事实也不需要上诉人的法定代表人的刑事案件侦查完结后作为 ...

。以前任何借条欠条作废。”此后，廖某未按约定的期限还款，黄某丁遂向法院提起诉讼。 原审认为，原告黄某丁与被告廖某所形成的借贷关系是双方当事人 未按双方约定的还款日期向被上诉人偿还欠款，己构成预期违约，故被上诉人向法院起诉主张债权，符合法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《 ...

不足以认定原告已经免除被告债务，被告无须承担还款责任的事实，故本院对被告主张的该事实不予认定。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下 代理书记员黄宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合同的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定 ...

元的欠条。 高某辩称，陈某所说的不是事实，双方之间属借某关系，陈某所还的款是在出具欠条之前，所还的款与本案无关。高某同意原审法院判决。 本院经审理 理由，因其没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。陈某认为已经归还部分借某的主张，因其提供的银行存款凭条和收条的日期都在其出借某之前，不能认定属于某还借 ...

保护。王某甲欠赵某现金22万元元，有王某甲出具《欠条》为证，本院对双方之间的借贷关系予以认定。赵某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某甲抗辩称其与赵某不存在借款 ...

及利息7000元。 被告赵某乙未出庭，亦未答辩。 原告为支持自己的主张，当庭提供被告给原告所打的欠条一张。 本院在审查中经被告之弟赵某乙培辩认该欠条 次借得原告人民币x元，后于同年11月15日一次向原告立写了欠条，故双方的行为属民间借贷关系，且不违反有关法律规定，予以确认。被告理应按约定期限归还借款， ...

3万元及利息并承担诉讼费。 被告易某没有到庭，亦没有答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交了被告易某出具的借条一张，证明被告易某向原告借款人民币3万元 借款的事实，故该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。被告易某在原告主张债权时未及时还款，显已违约，应承担违约责任，因该欠条明确约定支付银行利息 ...

该欠款的还款时间、还款方式、违约责任、还款条件、法律依据等内容，具有传统意义上《欠条》与《还款协议》的双重功能。 首先，《借款声明》第一句话称：“本人王某乙、 交付款项给借款人承担举证责任。沈某、俞某在一审提起诉讼时主张其二人与王某乙、王某丙之间存在借贷关系，但除提交王某乙、王某丙出具的《借款声明》外 ...

结算结果，是双方真实的意思表示，二被告应当按既定的债务数额承担相应债务。被告李某出具的收到现金5000元的欠条，与被告张某乙出具的欠现金6000元的证明条，其内容显示款项的性质均系欠款，对原告关于双方存在民间借贷关系的主张，有较大证明力。二被告认为双方有相应的 ...

孟某主张过该2520元利息的权利。霍某某对2520元利息的主张已超过诉讼时效。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟某于2002年5月30日 由孟某承担。 宣判后孟某不服，上诉称：1、一审认定事实错误。1800元的欠条是（2006）尉民初字第X号民事判决已经执行的废条，已失去法律效力。这 ...