被上诉人丽江滇西北国际旅行社没有有效证据证明上诉人康辉旅行社于诉讼时效期间内拖欠x.35元未付；第三、该欠条不真实，该欠条内容中有异色笔写的 由被上诉人丽江滇西北国际旅行社有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

把张某丁的陈述作为认定事实某依据。其次是王洪亮的欠条。上诉人从来没有委托王洪亮出具过欠条，该欠条对上诉人没有任何法律效力。第三是胡某的欠条。胡某是 证据不足。被上诉人胡某、张某丁作为债务纠纷的另一方，在承担本案还款责任后，如有五人存在合伙关系的确凿证据，可另案追偿。 综上所述，本院认为，原审法院认定五 ...

起诉来院。 本院认为，债务应当清偿。本案的被告于2009年3月11日以出具“欠条”的名义向原告借款x元的事实成立，被告应当予以返还借款本金并给付相应的资金 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自 ...

x元，尚欠本金x元。原、被告之间对此笔借款约定的利息不明确，且在欠条中也没有约定还款利息，因此原告要求利息的计算方法是不当的，故不同意给付利息。 经 如下： 一、被告刘某尚欠原告王某借款本金人民币九万八千元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告刘某承担上述款项利息： 自2006年4月19日始至 ...

法院认为，被告吴某乙在沛县通达运输有限公司担任监事职务，虽然其向原告李迎春出具欠条时没有沛县通达运输有限公司的授权委托手续，沛县通达运输有限公司在庭审中也没有认可 吴某乙给李迎春出具借条的效力。 综上，上诉人李迎春的上诉请求能够成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依据 ...

现象在现实经济生活中确实存在，故谢某提供的收(欠)条上未加盖公司印章并不影响其法律效力。现新华公司因其负某更换，称不认识、不了解上述打条人员，不构成 和欠谢某的货款，至于有时是一个人出具的，有时是两个人出具的，且没有在收条和欠条上加盖公司的印章，属于新华公司内部管理不够规范的结果，并不能否定新华公司欠 ...

。被告欠款没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本 ...

。被告欠款没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本 ...

逾期后，两被告至今没有还款，原告因此诉某本院。 上述事实，有原、被告的身份证明、交通事故认定书、原、被告的协议书、两被告出具的欠条、医院诊断证明书、 调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长张善海 代理审判员曾海丰 人民陪审员彭晓 ...

也没有证据证明上诉人已提走这3万元货，一审法院将363件啤酒的欠条理解为最终结算没有法律依据。 上诉人周某、胡某为证明其主张，在一审向本院提交了 欠条是最终结算。因此，本案双方的争执焦点应为被上诉人给上诉人出具的欠啤酒的欠条的结算效力问题。本院认为，二被上诉人于2006年8月1日向二上诉人出具的欠条， ...