中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明：“设施费”包含水、电分摊、电话无线管网费、防盗、消防管网、安全网等，在B、C座的《付款方式》中也特别 通则》第五十八条第(三)项的规定，可肯定原审法院是认为上诉人的行为属于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定，这种行为是无效的。 ...

中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明：“设施费”包含水、电分摊、电话无线管网费、防盗、消防管网、安全网等，在B、C座的《付款方式》中也特别 通则》第五十八条第(三)项的规定，可肯定原审法院是认为上诉人的行为属于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定，这种行为是无效的。 ...

中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明：“设施费”包含水、电分摊、电话无线管网费、防盗、消防管网、安全网等，在B、C座的《付款方式》中也特别 通则》第五十八条第(三)项的规定，可肯定原审法院是认为上诉人的行为属于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定，这种行为是无效的。 ...

中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明：“设施费”包含水、电分摊、电话无线管网费、防盗、消防管网、安全网等，在B、C座的《付款方式》中也特别 通则》第五十八条第(三)项的规定，可肯定原审法院是认为上诉人的行为属于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定，这种行为是无效的。 ...

中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明：“设施费”包含水、电分摊、电话无线管网费、防盗、消防管网、安全网等，在B、C座的《付款方式》中也特别 通则》第五十八条第(三)项的规定，可肯定原审法院是认为上诉人的行为属于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定，这种行为是无效的。 ...

中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明：“设施费”包含水、电分摊、电话无线管网费、防盗、消防管网、安全网等，在B、C座的《付款方式》中也特别 通则》第五十八条第(三)项的规定，可肯定原审法院是认为上诉人的行为属于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定，这种行为是无效的。 ...

，被告诚富公司的上述房产事前也已抵押给他人。故原告认为两被告的恶意欺诈导致了原告的贷款无法收回，第三人出具的错证为两被告的欺诈 三人问题的批复”、最高人民法院经济审判庭“关于合同公证失误公证机关能否作为被告问题的电话答复”及司法部办公厅“关于洛阳市公证处不应成为经济(民事)诉讼被告的批复”。 经对上述 ...

保证金支付。网吧转让后：1、原告履行维护义务差，电脑出故障后，经常挂电话不接，偶尔维护时称电脑硬件问题，无法维修。被告经常聘请电脑师傅维修，说明 原告补偿给被告人民币5000元；3、原告必须为盘网吧时电脑内部配置短缺这种欺诈行为负责，补偿被告支付转让方的1000元配置差价款；4、由于原告隐瞒网吧整改这 ...

。 被告上海市公安局某分局某派出所辩称，原告在接听上海市人力资源和社会保障局x热线电话时，实施了扬言爆炸扰乱公共秩序的违法行为，被告接到报警后，对原告展开 ，被告对原告作出罚款500元的行政处罚决定。 经质证，原告认为签字受到胁迫和欺诈，违背其真实意思，对于笔录原告都没有看到过，就被逼着签字。 本院对 ...

。 被告某公司、某技术公司、某商务公司、某信息公司辩称：原告通过某旅行网电话订机票、保单，被告某公司委托合作伙伴某售票公司（以下简称某售票公司）向 “向社会和监管机构公布携程历年所售全部假保单调查统计报告和明细；向所有被欺诈的消费者予以保费双倍退赔和赔礼道歉；向梁某先生本人赔礼道歉，并赔偿80万元”。 ...