保险公司的保险合同中包含了上诉人超然酒业被盗店的财产保险，但对保险财产造成损失如何理赔，在保险合同中有详细约定，且超然酒业与华泰公司签订的安防协议和华 支持上诉人超然酒业的请求，符合约定条件，亦符合签订安防协议的初衷。故原审处理适当，上诉人华泰公司的上诉理由本院亦不予支持。 综上本院认为，原审判决事实 ...

的《房屋买卖协议书》无效，并由周某返还《房产证》和《土地使有证》。在此案的审理中，杨某丙辩称“与周某签订的是假协议，是为了周某上户口， 为了减轻双方当事人的讼累，本院依法进行了释明，原、被告均表示同意在本案中一并处理房屋（包括土地使用证和房产证）的返还问题。据此，本院特依照《中华人民共和国合同法》第 ...

赔偿部分进行调解，未能达成调解协议。故具状诉至法院，请求法院及时审理此案。 原告向法庭提交了下列证据： 1.固始县公安交警大队交通事故认定书（[[2010]第 庭[2005]民他字第X号关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，为2010 ...

归纳本案的争议焦点为：1、原、被告合伙经营期间是否有利润，若有的话，如何计算及分配；2、原告要求平分合伙结束后的库存物品或折款3784.5元的诉讼请求 的问题，河南省高级人民法院（2008）豫法民提字第X号民事终审判决已对此作出处理，赵某某在本案中再行主张该出资问题，违反了一事不再理原则，不属于本案 ...

3月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月16日公开开庭审理了此案。上诉人许昌市邮政局的委托代理人孙会东、朱某津，被上诉人中国农业银行许昌县 损失数额是多少3、中国农业银行许昌县支行有无过错，应否承担本案赔偿责任，如何划分双方的过错责任 本院经审理查明，2001年9月25日，许昌市邮政局员工王 ...

号民事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告田某某及委托代理人张玉民、被告曹某某、水某某及被告河南红旗渠建设集团 诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：原告受伤应由谁负责赔偿，赔偿费用应如何计算。 为证明其主张成立，原告向本院提交的证据材料有：第一组：原告的 ...

化，这属于混淆审理程序与执行程序，本案刘某的债权不应享有优先权。三、此案还有没有查清的事实，如刘某的出资金额没有查清、刘某擅自发货的代理权没有查清 徐某某代表炉料厂参加诉讼并无不当。炉料厂作为被告在本案依法享有抗辩权，至于如何行使则属当事人自由处分权利的范围，本案原审并不存在剥夺炉料厂抗辩权利的情形。 ...

地点，即合同履行地。本案加工承揽方所在地在莆田市涵江区，因此，原审人民法院对此案有管辖权。综上，上诉人上诉理由无理，应予以驳回。据此，根据《中华 五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》（摘要）[（１９８９） ...

烟花爆竹的行为所受到的伤害应当由共同参与人合理负担”为由作出判决，没有明确具体指出此案的性质。二、二审判决适用法律错误，判决不公。二审法院没有明确指出适用的 、王某均系未成年人，对燃放烟花爆竹不慎会带来什么样的后果未能预见，对如何保护自己人身安全也缺乏经验，对此次燃放烟花爆竹行为导致赵某受伤后果的发生 ...

；经多次调解无果，本院于2010年8月4日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告胡某某及其委托代理人马刚强、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理 人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下： 一 ...