中华人民共和国厦门海事法院 民事判决书 （2004）厦海法商初字第X号 原告厦门鹭永信实业有限公司，住所地厦门市屿后南里。 法定代表人姚某某，董事长。 委托代理人 两份材料均形成于香港，但原告未提交相关的证明手续，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，因此对该两份材料本院不予采信。另 ...

纠纷一案，于2004年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并于2004年10月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告 既未提出书面答辩意见，也未向本院提交任何证据，应视为放弃其诉讼权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》（下称《证据规定》）第七十条、第 ...

案所涉及之提单相类似，在香港法律下能够被认为是记名提单；3、根据香港高等法院[2000]（略）号案及[1993]（略）号案的判决，承运人在未获得正本记名提单 ，被告提交的目的港放货资料，经过了法定的公证认证手续，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《证据规则》）第十一条第一款的规定， ...

年7月28日福建省高级人民法院二审裁定本院有管辖权，2004年10月21日公开开庭审理了本案。原告福建省新威电子工业有限公司委托代理人徐军、俞某某，被告 《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应对原告证据的证明力予以认可。 根据以上认证，结合庭审，查明如下： 2003年初，原告与买方签订买卖合同后， ...

合同纠纷一案，于2003年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2004年7月1日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵淑洲、李某某， 民事诉讼法》第二百三十七条的规定，该问题应适用法院地法，即在确定本案的管辖权时应适用中华人民共和国民事诉讼程序的相关法律规定。本案系航次租船合同纠纷， ...

工伤事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2005年9月14日组织双方当事人进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。六原告共同委托 ，三被告虽对其真实性提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对上述证据的证明 ...

水上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，本院于2006年3月14日受理后，依法组成合议庭，于6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人罗某辉、被告赖 无原件且对方不予认可、证据8因证人无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，不能单独作为认定案件事实的依据 ...

华所作的调查笔录，拟证明内容同证据1、2、4； 证据8、原告申请法院在防城港海事局调取的“钱江122”号轮所有权证书、注销登记申请书及证明书、无抵押权登记申请书 甲依6:4比例投资购船，虽然其在庭审终结后反悔，而主张其单独投资买船，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程 ...

拖轮、引水费用19，097美元及法院扣押该船后原告保管、看护该船的费用32，500美元；3、原告已预交的应由被告承担的因本案诉讼、债权登记、分配而发生的 的受偿进行登记。本院于8月15日作出(2000)广海法登字第22－X号民事裁定，准许原告的债权登记申请。 在2000年5月29日“卡特”轮被扣押之时 ...

，在未收到正本提单的情况下擅自交付货物，侵害了原告的货物所有权。请求法院判令三被告赔偿原告货物损失人民币934，150.58元及利息人民币111，795. 民事诉讼法若干问题的意见》第40条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为民事诉讼当事人的“其他组织”，是指合法成立、有一定的组织机构和 ...