被告陈a房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理，本案依法适用简易程序于2009年8月13日、10月12日公开开庭进行了审理，后因 ，并均经庭审质证。 本院认为：法律规定，当事人行使权利、履行义务均应遵循诚实信用原则。法律也规定，当事人对其主张负有举证义务。本案原告虽然提供了被告开具的 ...

依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢a、苗a及被告委托代理人冯a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢a、苗a诉称：原告卖方与 损害赔偿责任。”该条款对居间人的报告义务做出了规定，除了上述义务外，基于诚实信用原则，居间人还负有其他一些义务，如居间人不得对交易双方订立合同实施不利影响 ...

取得价款，其诉请本院予以支持。山地公司收取了标的物结算后不结付货款，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款 十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条：买受 ...

付x建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈嵘担任审判长，与人民陪审员钱林森、尹瑗芳组成合议庭 以及原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，当事人在签订以及履行合同时，应当遵循诚实信用原则。故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的， ...

与被告潘x居间合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后。依法适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告x公司的委托代理人汪 协商，其目的是为了收取佣金，这与二手房买卖的相关政策相悖，也违背了诚实信用原则，加重了买卖双方的风险，损害双方的利益。而房地产买卖协议实际是居间协议的 ...

与被告何某承揽合同纠纷一案,本院于2008年6月4日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员李霞独任审判,于2007年7月2日组织原、被告 。 本院认为,原告委托被告修理汽车,原、被告之间的承揽合同关系依法成立,双方应本着诚实信用原则履行。本案中,被告抗辩称其在估计单上的签名仅是履行返修程序,并非是 ...

程序审理期限届满后，延长一个月继续适用简易程序审理。原、被告曾申请庭某和解，最终和解未成。本案现已审理终结。 原告XX公司诉称，2007年7月5日 予以减少。 本院认为，依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。原、被告签订的《保密和不竞争协议》系双方平等 ...

2009年8月27日向本院起诉，本院于2009年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪超峰独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于 系争房屋的排风管道等系统进行了整改，故被告以此抗辩不支付租金，有违诚实信用原则，被告的答辩意见，本院不予采信，被告不支付租金的行为构成违约，对此应承担 ...

X律师事务所律师。 原告上海X艺术品有限公司诉被告朱X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪超峰独 笔录、谈话笔录、等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告所达成的民事调解协议合法有效，系双方当事人的真实意思表示 ...

（集团）有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2008年9月3日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员李霞独任审判。本案分别于2008年10月7日、 的合同系双方真实意思的表示,原、被告之间的承揽合同关系依法成立,双方应本着诚实信用原则实际履行。原告在为被告完成了合同约定的义务后,被告理应支付加工费。现 ...