本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2006年9月1日，××区××街道××大道××号业主委员会（甲方）与重庆××物业管理有限公司（乙方）签订《临时物业管理服务合同》， 服务合同》仅约定对停车库按每个车位每月30元的标准交纳物管费，没有对物业管理服务范围进行约定，但结合《物业管理服务合同》的性质、目的 ...

某否认某公司已用电话方式通知其收房的事实，但从程某参与业主自发成立的信泰和府临时业主委员会的情况，以及参与向有关新闻媒体，有关建筑主管单位反映情况时的 ，对当事人不可抗力的情形，并不因为某公司在30日内未告知程某，不可抗力的情形就没有发生，延期交房的时间就一律不能计算，而应当根据某公司的举证来确定剔除 ...

837.11元及违约金163.49元，本案诉讼费由被告承担。 被告范某甲辩称：我们业主没有聘请原告作为物业公司，反正我没参加过聘请过程，也不知是何人聘请的 达房地产开发有限责任公司签订的前期物业管理服务合同及原告与临桂正达花园业主委员会签订的物业管理委托合同和补充协议是合法有效的,应受法律的保护。原告 ...

本案现已审理终结。 原告XX物业公司诉称，原告经XX房地产开发经营有限公司和XX业主委员会委托，对本市XX小区进行物业管理服务。被告系本市XX路XX弄XX 认可其已缴纳税金，运行费结算时，不应扣除税金；对于电梯电费x.97元没有异议，但原告目前所列出水泵电费的计算面积为6940.99平方米，包括XX－ ...

园进行所谓“管理”和“服务”完全是为了其公司能多卖房，对九鼎雅园全体业主来说，行善没有作恶多。原、被告间无服务合同关系，不存在交物业费问题，更 系经批准的合法物业服务企业；2、2007年4月6日原告与开封市九鼎雅园业主委员会签订的物业服务合同，显示多层住宅按建筑面积0.32元/月·平方米收取物业服务费 ...

居民入住。前期物业管理费中的标准是每月每平方米0.48元，但约30％左右业主要求按开发商售房签订每年每月按8元交纳物业管理费，此要求被前期物业公司拒绝。 原告提供的一系列说明材料都是假的，都是鲍某个人行为，业主委员会内部没有记录、登记。业主委员会收到过原告的承诺书。 5、按照物业管理服务合同约定，被告 ...

居民入住。前期物业管理费中的标准是每月每平方米0.48元，但约30％左右业主要求按开发商售房签订每年每月按8元交纳物业管理费，此要求被前期物业公司拒绝。 原告提供的一系列说明材料都是假的，都是鲍某个人行为，业主委员会内部没有记录、登记。业主委员会收到过原告的承诺书。 5、按照物业管理服务合同约定，被告 ...

公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...

公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...

公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...