玉米种子实物，被告梁平公司对此证据无异议；对证据材料10，被告梁平公司对内标签中载明的生产日期为2003年有异议，并主张从检疫编号可以看出该袋玉米生产 》第二十一条的规定，综合考虑本案的专利类型、被告侵权行为的性质、侵权产品的生产范围、侵权时间等因素，本院决定采取定额赔偿的方式确定本案赔偿金额。 综上 ...

确定状态。为此，被告提供了相关材料，并认为“21SUPER—VITA”核准续展注册证明和产品包装盒系原告庭审后提交的，不具有证据效力。 (二)“21金维他”和“21SUPER 被告认为，浙江省物价局文件盖的是原告的印章，文件的第二页与前页没有任何联系；医药销售发票系复印件，不能作为定案的依据；对蒋跃东 ...

因侵权所获得的利益，故本院综合考虑被告侵权的性质、期某、销售涉案产品的数量及其主观过错程度，酌情判定被告赔偿原告经济损失。 关于原告主张被告在省级 一部分，不属于《商标法》调整的范围，原告主张被告盗用其商品条码构成商标侵权没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

、负标各24张，纸箱垫片、格挡）。到2010年11月5日，被告仍没有按约定交付合格产品，给原告造成了严重的经济损失。请求判令被告双倍返还定金x元，解除 承诺称：于2010年11月2日按质、按量交付质量合格的“吉顺祥酒”标签x套、“吉顺祥劲酒”标签x套。如不能按时、按质、按量交付，愿承担x元违约赔偿金， ...

日销售了“本育十五”10公斤，每公斤5元钱； 9、被告侵权产品的实物及照片，标签上生产时间是2003年12月，生产人是被告，证明被告繁育并销售 ，如果构成侵权，本溪农研所应该承担赔偿责任；二、关于赔偿数额，原告诉请52万元没有法律依据，应根据原告实际损失计算赔偿数额。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交 ...

。 被告辩称，被告于2006年4月以来，曾将销售农药所需的部分包装箱、包装盒、标签等包装用品交给原告定作，并按原告要求将这些包装用品的样品交给原告封存。至今 x.71元。被告反某，证据不立，本院不予支持。原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一 ...

x元支付了龙辉公司的货款。2008年1月23日，派典公司就该产品单方向湖南省食品质量监督检验所申请检验，2008年2月2日，湖南省食品质量监督检验所 ，请求撤销原判，依法改判。派典公司上诉称：1、上诉人的送检行为虽没有合同约定，但符合法律规定，湖南省食品质量监督检验所作出的检验结论已经原审判决作为定案 ...

侵权问题提出主张。南华丰利公司曾购买过多个绣品制作者的绣品，其中包括卢某某的作品。卢某某作品上的标签不慎脱落后，南华丰利公司工作人员误将该标签贴在涉案 。京粹公司要求中粮广场对南华丰利公司销售产品是否侵犯他人著作权进行审查超出合理的责任范围，且其在起诉前也没有通知中粮广场，中粮广场对侵权事实并不知情， ...

公司以书面方式授权海盛通达公司使用大场面平价眼镜直通车特许经营权包括商号、标签、商标、招牌和服务标识等使用权，向海盛通达公司提供大场面品牌授权铜牌 海盛通达公司的授权书，授权其经营“x”、“CK”、“NIKE”等品牌的眼镜产品，海昌隐形眼镜有限公司上海分公司与北京达鑫易商行有限公司的经销合同，证明供货 ...

场面公司以书面方式授权许某某使用大场面平价眼镜直通车特许某营权包括商号、标签、商标、招牌和服务标识等使用权，向许某某提供大场面品牌授权铜牌、 服务有限责任公司的授权书，授权其经营“x”、“CK”、“NIKE”等品牌的眼镜产品，海昌隐形眼镜有限公司上海分公司与北京达鑫易商行有限公司的经销合同，证明供货 ...