房屋属拆迁范围内，房屋类型为旧里，房屋性质属公房。自上述房屋拆迁许可证核发之日起，该户在册户口为两人即周某某及其子周某剑，房屋承租人为周 义务由华润公司承担。 原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，行为人没有代理权而以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效 ...

具有关联性，本院予以认定。 对于被告提供的证据，原告质证认为，对于证据1《拆迁许可证》的拆迁期限是2002年12月4日至2003年5月15日，而原告的房屋 。因此，对以上证据所要证明的事实，本院不予采信。对于证据4，因没有其他相关证据予以佐证，对该证据的效力本院不予确认。 经审理查明，被告台州市椒江区 ...

、旧房拆除通知书、尹某乙产权登记住户统计表、尹某甲产权证及登记表、公证书、拆迁许可证等证据以及庭审笔录等。 原审法院认为：芙蓉公司获得征用黄土岭后街X号 某甲的病情胁迫其家人同意签字的事实，故尹某甲等三上诉人相关上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

具有关联性，本院予以认定。 对于被告提供的证据，原告质证认为，对于证据1《拆迁许可证》的拆迁期限是2002年12月4日至2003年5月15日，而原告的房屋 。因此，对以上证据所要证明的事实，本院不予采信。对于证据4，因没有其他相关证据予以佐证，对该证据的效力本院不予确认。 经审理查明，被告台州市椒江区 ...

外资开发经营房地产管理办公室批复同意广秦大厦立项，以后广秦公司取得建设用地规划许可证、房屋拆迁许可证。1996年9月12日，西安某外资开发经营房地产管理办公室将该项目调整给 安某费、包干使用，故富远公司请求广秦公司增加拆迁安某费用没有依据。富远公司以此为由在拆迁合同履行期间届满后长达4年多的时间内拒不 ...

拆迁行为的同时，又对与本案上诉人李某某诉讼请求没有任何关系的补偿费、安置过渡费作出判决，原审这种超越诉讼请求的判决，应予撤销；上诉人李某某 九九五年八月二十五日福安市房地产管理局给指挥部颁发了拆许字(1995)第五号《房屋拆迁许可证》。八月三十一日，福安市房地产管理局发布《关于改造金山南路X路交叉口西 ...

面积为52平方米)系唐某民所有。1994年5月，玉山公司取得本区X路片区拆许字(94)第X号《房屋拆迁许可证》，唐某民所有的该房屋属该拆迁许可证 ）元。玉山公司辩称，双方约定过渡费用仅发放到1998年底，其后不再发放，由于没有事实依据，该辩解理由，不能成立，本院不予支持。 关于冯某要求被告支付1994 ...

区位地段的差价应由鑫厦公司予以补偿，崔某等要求鑫厦公司支付某约金没有依据。在协议中双方虽未规定搬家补助费、临时安置补助费以及延长过渡期限的临时安置 店产权归鑫厦公司所有。其后鑫厦公司经有关部门批准，办理了拆迁许可证、规划许可证、土地使用证和施工许可证。在该批准手续中均写明在拆除油脂总公司位于东河区X街 ...

城市居住房屋拆迁补偿安置协议（下简称《安置协议1》），证明朱某乙签订安置协议没有经过朱某甲授权，协议中的内容与事实有差异。 2、上海市房地产登记册（2页） 生效。市储备中心、区土发中心依据拆许字（2007）第#号房屋拆迁许可证，具有对被拆房屋实施拆迁的主体资格。被拆房屋系杨某某之夫朱某名下的私房，朱 ...

等；杨某丙等所有的L路E、R号房屋，核定建筑面积为93.71平方米；房屋拆迁许可证范围内被拆房屋评估均价为每平方米建筑面积12,552元；甲方支付乙方房屋评估价格 亦不居住于L路E、R号房屋，其要求作为L路E、R号房屋的拆迁安置对象没有依据。审核杨某丙与W公司签订的补偿安置协议，无论从形式上还是内容上 ...