事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局林盛堡镇公安派出所有作出 承担。 本判决为终审判决。 审判长高子丁 审判员张宇声 审判员王某东 二○一一年三月七日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政 ...

被告支付赔偿金1500元。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日 公安局支付赔偿金1500元没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第 ...

，吴某对其实施的行为亦不持异议。开封县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对吴某作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用 ，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长梁坤 审判员赵晓松 审判员王智剑 二Ｏ一一年十二月五日 书记员张某乙丽...

红进行了殴打，其行为已构成殴打他人。安阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予行政拘留五日的处罚。高某不服，向 ”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，安阳县X区域内的治安管理工作，有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。（二）安阳县公安局 ...

并赔偿损失的请求，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第 月9日，安化县公安局以廖某的行为扰乱单位秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出安化县公安局安公（清）决字（ ...

，于当日向屈某甲作出公安行政处罚告知，告知其将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对其处以15日行政拘留。当日，张某界市公安局永 考虑重新作出治安行政处罚的必要性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下： 撤销张某界市公安局永定分局2011年2 ...

义务等，故被告作出行政处罚程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告余姚市公安局于2010年9月18日作出 余姚市公安局依据《中华人民共和国治安管理某罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元 ...

一份，行政案件权利义务告知书十一份；该组证据证明程序合法。第三组：《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、第23条；该组证明其法律依据。 原告徐 判令被告支付赔偿金1500元。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上 ...

，其行政某体资格合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，具有对违反治安管理行为的人予以治安处罚的法定职权。被告在作出行政某罚时 诉讼请求： （四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下 ...

年11月16日将李某某送到拘留所，11月26日解除拘留，超期执行1天。二是处罚决定认定事实不清，证据不足。李某国等人的证据不具有合法性，不应 没有超期限拘留。李某某称超期拘留，没有依据。四、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日； ...