2010年5月13日受理后，依法组成合议庭，并依法通知与第x号裁定存在法律上利害关系的北京味多美食品有限责任公司（简称味多美公司）作为本案第三人 、快餐店、面包房、西饼店、咖啡馆、酒吧、饭店、鸡尾酒会服务、自助餐馆等服务上，专用权期限自2005年10月至2015年10月27日。 引证商标为斜体文字“多 ...

改判驳回李某某的起诉。 被上诉人李某某答辩理由：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回安阳市卫生局上诉，维持原判。 本院查明事实与一审判决查明事实一致 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 ...

合同纠纷一案，第三人作为买卖合同主体之一，本案的审理结果与第三人有法律上的利害关系，请求参加诉讼，判令被告天利实业支付第三人货款x元，出口装船费 合同、货运合同义务。中铝国贸主张天利实业、西新商储应承担连带责任，没有合同依据和法律依据，不予支持；依合同、货运合同、2010年5月24日天利实业向北冶鑫信 ...

异议。 根据当事人的质证意见经过合议庭评议，认证如下： 原告所举证据1是生效的法律文书，说明了与本案相关的事实；原告所举证据2—8因证人未出庭作证， ，认为侵犯了他们的合法权益而提起行政诉讼。 本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案原告赵某某自1993 ...

中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中 上颁发了土地使用证，原告商某甲认为侵犯其原来取得的合法权益，提起诉讼符合法律规定，具备本案的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定， ...

方城县房地产管理局为第三人艾某颁证依法享有职权。本案原告张某某与本案存在法律上利害关系，具有原告诉讼主体资格，但其主张因未向本院提供相关证据加以证实 不予支持。被告方城县房地产管理局为第三人颁发的房屋所有权证事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一 ...

有限责任公司关于法定人数的限制；（5）原告应以案件的处理结果同他有法律上利害关系为由，作为没有独立请求权的第三人申请参加诉讼。2、原审判决认定事实 第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案 ...

人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”， 被上诉人佛山市禅城区交通局作为县级以上地方人民政府交通行政主管部门依法享有对违反道路运输法律法规的行为进行调查处理的职权。被上诉人根据对原审第三人陈某某作的 ...

证据与本案所审查的内容无关，本院不予采纳。 本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。骨病研究所系占制药厂注册资本 换发营业执照，证据不足。一审法院判决撤销该营业执照；认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；本院应于维持。二上诉人的上诉理由不能成立；其请求本院不予 ...

不合。且该债务之形成在转让基准日之前。联基控股公司以争议之债务与其无法律上利害关系，且属于在转让基准日至合同生效之日止的债务，依约应由联升 任何法律依据。三、一审判决引用最高人民法院关于企业改制的司法解释作出判决，属于适用法律错误，而且联升食品公司的所谓损失并未实际发生，一审判决我公司承担所谓返还义务 ...