经理。 委托代理人：张某某，该公司项目经理 委托代理人：马乾瑞，驻马店市高新法律服务所（略）。 被申请人(原审被告、二审上诉人)：确山县教育体育局。 法定 以竣工图为准作决算。由此产生理解歧义，双方认识不一。因原《经济合同法》对此无明确规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条所规定 ...

上诉人王某某及其委托代理人秦涛到庭参加诉讼，原审上诉人友谊宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2002年7月11日，一审原告王某某 或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，但在如何计算具体数额方面，法律没有明确规定，原审以银行利息来作为停运部分损失较为公平合理，应予以支持；关于 ...

，杨国明到庭参加了诉讼。被告山东省聊城市冠县长顺汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称 车主与车队是挂靠协议下的服务关系，车队对挂靠的车辆无营运、收益及处分权；第四，法律未明确规定应当由挂靠单位承担责任。第五，原告诉请我单位承担 ...

成立，请求二审应予维持。第一，原审开庭审理本案，合议庭成员均参加了本案审理，庭审符合法律规定。第二，双方2009年1月6日签订的“委托代理合同”内容合法有效，应依法受到 ，对风险收费额的标准写在约定的其他事项条款内（合同第九条），没有明确约定在应支付的费用及构成条款中（合同第八条），并且在对风险责任的 ...

作出开除学籍处分决定之前未听取原告的陈述和申辩，违反教育部《普通高等学校学生管理规定》；被告对原告的处分决定针对并下发给被告学校的法律系，未针对原告本人 规定。学校对学生作出处分决定应履行的程序，法律法规并无明确规定。原告称被告未履行作出开除学籍处分决定之前听取原告陈述和申辩的程序，被告是否听取原告 ...

作出开除学籍处分决定之前未听取原告的陈述和申辩，违反教育部《普通高等学校学生管理规定》；被告对原告的处分决定针对并下发给被告学校的法律系，未针对原告本人 规定。学校对学生作出处分决定应履行的程序，法律法规并无明确规定。原告称被告未履行作出开除学籍处分决定之前听取原告陈述和申辩的程序，被告是否听取原告 ...

有：《铁道警官高等专科学校学生违纪处分办法（暂行）》、教育部《普通高等学校学生管理规定》。 被告提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和 规定。学校对学生作出处分决定应履行的程序，法律法规并无明确规定。原告称被告未履行作出开除学籍处分决定之前听取原告陈述和申辩的程序，被告是否听取原告的 ...

期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，减半收取860.5元， 无证、酒后驾驶发生的道路交通事故对受害人造成人身伤亡损失的，法律并无明确规定保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内免责。故上诉人上诉 ...

条：本案例不构成医疗事故。”该医疗事故技术鉴定书经原被告双方质证后，被告无异议，但原告对结论不服，要求向江苏省医学会再次鉴定。原审法院根据原告的申请 中心认为丧葬费没有实际发生，他们不应该承担，我们认为一审判决丧葬费的赔偿，法律有明确规定。经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点为：死亡赔偿金应否支持 ...

补偿。”最高人民法院关于某彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第142条规定“为维护国家、集体或他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者 诉人提到的判决数额问题，对此法律没有明确的限定，原审法院依据受益人受益的范围、事发经过及双方当事人的职业情况所作的判决并无不当。而关于某神抚慰金 ...