人在上诉状中称原判违背了行政诉讼法的规定，但上诉状的意思就是一种程序违法。上诉人没提出程序违法的具体事实。上诉人又称原审法院明显站在被上诉人方，这 变更登记侵犯其权益为由要求撤销土地使用证，显然是有意逃避法律责任。虽然土地变更登记存有瑕疵，但不能影响上诉人对自己实体权利的处理。一审法院的判决事实清楚， ...

房屋之间关道按双方协议为1.7米，而现在实际为2.9米，显然与被上诉人无法律上的利害关系。2、被上诉人超期限起诉。3、一审被告的颁证行为事实清楚，证据 ，其上诉所称被上诉人超期限起诉的理由不能成立。本案被诉的土地行政登记行为主要证据不足，程序违法。国有土地使用权的取得方式有划拨和某让两种方式，划拨和某 ...

人民政府赣府复字（2006）第X号行政复议决定书，用以证明本案经过了行政复议程序。 原告诉称，请求法院依法撤销赣市直国用（2002）x号土地使用证，其 市场公开招投标的形式购买该宗国有土地使用权并依法办理了土地变更登记手续，其合法权益应受到法律保护。因此涉案土地70.89亩（包括争议的20.98亩）由 ...

代理人刘海峰，大余县镜明律师事务所律师。 委托代理人蔡某，大余县镜明律师事务所法律工作者。 上诉人（一审第三人）中国建设银行大余县支行。 负责人朱某某，该行 登记管理办法》第10条规定的权属登记程序，对公告没有规定为必经程序，而由房屋登记管理部门视情况决定。公告的目的是为了告知相关权利人有关事项，以便 ...

其知道了房屋产权变更，起诉超过了起诉期限。抵押借款与房屋买卖不是同一法律关系，本案房屋买卖契约是虚假的，上诉人依据该契约颁证违法。请求驳回 房地产买卖契约，欺骗上诉人商丘市房地产管理局为第三人许某某办理涉案房屋的转移登记，故一审法院鉴于该房屋所有权证已被上诉人注销，判决确认上诉人商丘市房地产管理局为第 ...

。2003年底原告得知此情况后，认为被告松原市房产管理局为第三人办理房屋所有权转移登记的行为侵犯了其合法权益，于2003年12月19日向本院提起行政诉讼，并于 因其未尽到严格的审查义务，致使对原告的房屋作出了错误的转移登记，该行为是违反法律程序的，依法应予以撤销。对于原告要求赔偿的诉讼请求，因其未能 ...

籍管理暂行办法》第二十一条之规定，不适用于本案，房管局适用该规定处理是适用法律错误。四、被上诉人沈某丙不是本案的利害关系人，无权对上诉人的房权 判决，按法院判决执行”，而本院（2004）南行终字第X号行政判决以房屋登记程序违法为由，撤销了南阳市人民政府1998年给郑某某颁发的房屋所有权证，但并未对房屋 ...

登记，等待蔡都镇原确权处理决定的最终审理结果。3、原审判决既认定政府按土地登记程序进行了操作，又认定存在一些暇疵。这种理由让人费解。请求：1、撤销 规定。上诉人曹某某的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律判决驳回曹某某的诉讼请求不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

经营户，住所地：黑龙江省阿城市。 委托代理人：孙某甲，女，海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市工商行政管理局，地址：呼伦贝尔市海拉尔区X街X号 验字（2007）第X号验资报告。 1—4证据证明目的，被告办理变更登记程序合法。 原告周某诉称，原告周某与第三人呼伦贝尔圣地房地产开发 ...

。2、原告提供其承包经营权证书，实际上并没有包括林场地0.9亩。3、被告颁证程序合法，应予以维持。 经审理查明，原告与第三人所在的王某乡X村小郭楼 董某某的被诉集体土地使用证标示土地范某之内和登记档案记载的面积范某之内。因此，原告所诉与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格 ...