法定代表人肖某，董事长。 委托代理人韩龙，北京市浩天律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 带来实质性特点,不具有创造性。专利复审委员会关于本专利具有创造性的评述缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实 ...

律师。 委托代理人孙振铎，北京市中瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 中的两级破碎不同，不具备可比性。第X号无效决定认定事实不清，适用法律错误。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人王某某，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理人。 原告北京北大药业有限公司（简称北大药业公司）不服被告 。因此，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2001年11月14日授权公告 ...

请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2005年4月13日授权公告的名称为“牛巴食品易拉罐”的外观设计专利 请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审 ...

授权之日起放弃x.X号实用新型专利权的行为符合审查指南的规定。但是由于法律并未禁止申请人就同样的主题分别申请发明和实用新型专利，那么专利法实施细则第十三 8的基础上，维持第x.X号发明专利权有效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本 ...

有限公司专利代理人。 原告深圳市捷鑫数码有限公司（简称捷鑫数码公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年12月9日作出的第 决定正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2004年8月25日授权 ...

原告佛山市顺德区信达染整机械有限公司（简称信达公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年12月23日作出的第X 清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明：科万公司于2002年12月24日向国家知识产权局提出了 ...

。 委托代理人柳宪章，北京市东易律师事务所律师。 委托代理人徐某，北京银龙知识产权代理有限公司专利代理人。 第三人合肥医工医药有限公司，住所地安徽省合肥市X路X 复审委员会作出第X号决定违反了《与贸易有关的知识产权协议》。三、专利复审委员会认定事实错误、适用法律不当导致其作出错误的行政决定。1、专利 ...

本专利是否具备新颖性进行审查，因此，专利复审委员会就本专利的新颖性进行审查有法律依据。由于新颖性审查是创造性审查的前提，在专利复审委员会对本专利是否具备创造性进行 事实和法律依据是正确的。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局 ...

错误，本院予以纠正。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被告应当在本专利权利要求1不具备创造性的基础上，对本 快速棘爪扳手”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本 ...