完成扬琴止音器的技术开发和服务工作，两被告在订立合同时对支付技术转让费的条款约定存在重大误解，误认为在原告提供充分的技术服务后再支付第二期转让费2万元， 周某放弃其他诉讼请求；四、原告周某与被告江某、卞某无其他争议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

外观设计专利至2005年8与23日，如发生专利侵权，乙方有权单独进行诉讼等条款。 原告使用上述专利产品包装生产的酒在安徽、江某、河南、山东等省市大量 经济损失三千元。 五、本案案件受理费二千一百一十元，由被告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

申请，三七二一公司依据该公司《网络实名注册规范》、《网络实名服务条款》所确立的服务规则，向锐翔公司开放了“合肥房地产交易网”网络实名注册服务 ，合计4612元由合肥同步营销策划有限公司负担。 4、双方当事人其他无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

某先交100元保险费、发生意外能赔50000元，具体保险合同中的免责条款内容未告知投保人胡某先。2003年9月10日，蚌埠公司签发了保险凭证 二、一审诉讼费2613元由被上诉人承担，二审诉讼费2613元由上诉人承担； 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经某方当事人签收后，即具有法律 ...

转院租车费2600元。 被告A保某辩称，肇事车辆的投保某况属实，但应当依照法律和保某条款赔偿。 被告B建某和熊某辩称，B建某所有的鄂x小轿车方在 部分由两保某直接支付给许某，原告王某实进保某理赔款98611元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

的《几江农贸市场二楼场地租赁协议》是原、被告双方自愿签订的，未违反法律规定，应为有效。被告重庆某农业开发有限公司按租赁协议约定了第一年的租金和 旱灾，造成不能正常经营，而没交租金，遭受自然灾害应为不可抗力因素，按该条款约定，不应承担违约责任。因此原告重庆市X区某市场服务有限公司主张不退还保证金5000 ...

本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人新华人寿保险襄樊中支公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 不违反法律规定，合法有效。该保险合同对承保的被保险人范围、保险责任、保险金额、除外责任等作出了明确约定。针对保险合同中的免除保险人责任条款， ...

本人与西江房地产公司结算的手续，原告无权要求桂平二建支付工某款。三、按照有关法律规定，无资质的实际施工某只有在工某经验收合格时才能得到已完成工某量 ，其以被告桂平二建名义与被告西江房地产公司签订了《建筑工某施工某同协议条款》。约定由被告西江房地产公司发包西江农场江北大道商住楼AB-5#栋工某给被告桂平 ...

条款对仲裁事项及仲裁机构的约定明确，且不违反法律规定，故该仲裁条款有效，双方当事人应当遵守仲裁协议。河南省息县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定不当 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省息县人民法院（2009）息民初字第X号民事 ...

了合同成立所需要件，上述收条在实质上是一个租赁协议，同时该协议的内容没有法律规定的无效情形的存在，系原被告真实意思表示，该协议应认定为有效的协议。在 违约金条款。原告请求被告返还x元定金及其利息，不属被告所辩称的原告系选择定金条款起诉的理由，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告请求被告赔偿给原告x元 ...