代理人：邹敏，广东杰信律师事务所律师助理。 上诉人广州市增城万礼电子销售部因借款合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2005)增法民二初字第X号民事 万礼销售部法定代表人段某某的私章拿走。在本案件受理之前，段某某就以财产权属纠纷将其起诉至原审法院，要求其返还上述物品。后增城市人民法院以(2004) ...

(下称韩江工行)押汇。由于押汇期届满果蔬公司未能全部偿还押汇借款，韩江工行凭提单起诉汕头外代。法院判令汕头外代赔偿韩江工行约1，350，000元。 年4月8日，广东省高级人民法院作出终审判决：驳回汕头外代上诉，维持原判；二审案件受理费15，990元由汕头外代负担。 以上为(2000)粤高法经二终字第X ...

的罚息。丹江口支行与民族公司之间存在合法有效的担保关系，其为民族公司向洋浦建行借款，向洋浦建行出具了不可撤销的担保函，由于丹江口支行与民族公司之间没有明确是何种 答复后，所作出的终审判决结果。原审法院的做法违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第10条、第111条第5项有关案件受理的规定，在适用法律及案件 ...

多分布在广州市各区，其他被告也不在原审法院辖区，故原审法院不应受理上述案件。请求撤销原审裁定，将上述案件移送广州市中级或以上的人民法院重新立案审理。 ，被告住所地及合同履行地人民法院依法均有管辖权。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》精神，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同 ...

权利实际由上列被告共同侵犯，依照有关法律规定，应共同负连带清偿责任。请求法院：判令各被告偿还原告高凤山电站履约保证金人民币400万元整，资金利息 管理权定金500万元以及1997年6月2日第三人洪雅县财政局向被告现代公司借款500万元外，其余资金全部转入被告洪雅县人民政府为高凤山电站工程建设专门设立的 ...

民事裁定，裁定由藤县人民法院(下称藤县法院)移送本院审理；藤县法院于2004年2月3日移送本院。本院于2004年3月1日受理后，依法组成合议庭，于6月28日 、唐某甲、唐某乙、唐某丙错误申请海事请求保全某害赔偿的诉讼请求。 案件受理费4，920元、其他诉讼费用2，460元，合计7，380元，由原告全某 ...

原告邵阳市X村信用合作联社，住所地邵阳市X区X路华厦田某。 法定代表人蒋某，男，该联社理事长。...

事务所律师。 原告杨某诉被告李某、何某借款纠纷一案，于2011年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告公告送达了起诉书副本、应诉 经质证，对原告提交的借条和被告提交的离婚证，认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证， ...

利率为9.24%，到期日分别为1998年8月21日，1998年6月30日。借款到期后，辽阳化纤制品厂没有还款。另查明，辽阳市化纤制品厂是辽阳市太子河区工业局 时效期间，故郝某某就本案提起诉讼，法院应予以受理，并且未超过诉讼时效。另外在原告诉讼辽阳化纤制品厂偿还本金案件的执行中，郝某某就本金部分的债权 ...

一案，原告于2009年6月15日向本院提起诉讼，本院同日作出案件受理决定，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，并于2009年6月19日向被告送达 4月26日被告向原告借款x元整，约定2009年5月15日还清，到期后被告未给付。经多次催要，被告以种种借口推拖。故诉到法院要求判令被告偿还 ...