签订签订船舶买卖合同，将该船出卖给原告。其后，藤县法院又判决被告将该船返还藤县财政局，该判决已经发生法律效力。故被告出卖出卖船舶的行为违反了法律规定。 元，并迳付原告，本院对原告诉讼费预交款不另清退。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。债权人可在本 ...

其履行偿付义务后，有权向与其有委托代理关系的被告进行追偿，被告应赔偿原告已经偿付给廷安公司的上述费用。 综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 制冷费、堆存费、滞箱费和销毁货物的费用及法院诉讼费用共计（略）元人民币； 二、上述款项应于本判决生效后十日内给付原告。逾期，按《中华人民共和国民事 ...

不予采信。 本审判员认为：东莞市人民法院(2003)东民二初字第X号民事判决书已经生效，该判决书明确记载并未审理涉案保证合同被认定无效后的损害赔偿问题，因此 成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判决如下： 驳回原告制衣公司的诉讼请求。 本案受理费人民币5，430元，由制衣 ...

对此不应承担任何责任；③过硫酸钠的积载本身是海华公司作出的安排，而且仲裁裁决书也已经认定，这与船舶发生火灾和沉没没有任何直接的因果关系，故椒江公司无需对此承担 规定》第九条，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，诉讼当事人可以作为免证事实直接向法院提交并由法院迳行认定。但本案所涉仲裁 ...

与浙江天龙已经完成了交接手续，并办理了海事签证，被告浙江天龙将所有证书交给了两原告，船舶已在两原告的处分和控制之下。被告绍兴天龙对法院所调取证据 款上半句“如果买方履行了本合同下的所有义务，船舶交付在双方签署交接备忘录时立即生效”的约定，买方须履行全部义务为签署的交接备忘录产生船舶交付效力的前提。西林 ...

造成沉船的原因，被告应对沉船造成的各项损失及人员死亡负全部赔偿责任。请求法院判令被告:1、赔偿“203”船船舶损失903，407元；2、赔偿船舶打捞费 法庭辩论终结前当事人仍未办理的，人民法院应当认定该合同未生效。而本案的批准手续因“203”船已经实际改建完毕且最终沉没而无法办理，因此，应认定本案船舶 ...

在涉案物料供应合同中已经履行了合同义务。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 对原告上海远洋运输公司的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币14，406. ...

解释，被告给原告造成的船舶修理费和船舶营运损失，应承担全部赔偿责任。特请求法院：1、判令被告赔偿原告船舶修理费和船舶营运损失费共计570,000元人民币，并 。鉴于原告已经预交了全额的案件受理费，本院不再办理清退，由被告天津送变电工程公司将应付的案件受理费与赔偿款项一并给付原告。 如不服本判决，原被告 ...

公司，伟冠公司也没有授权任何人出具保函。本审判员认为，没有证据证明安能分公司已经将上述托运单和函件交给伟冠公司，保函是传真件，其真实性无法确认，且保函 原告伟冠公司负担；反诉案件受理费164元，由被告安能分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

予以支持。 在代管合同约定的代管期间内，因被告没有履行广东省惠州市中级人民法院的生效民事判决书确定的义务，本院根据该院的委托依法扣押了“鲲鹏”轮。在扣船 五条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告惠州市燃料工业总公司偿还原告深圳华南液化气船务有限公司船员工资、奖金 ...