其以自己的名义向人民法院起诉，诉讼主体资格没有问题。武汉银丰公司关于原审法院认定许某具有本案诉讼主体资格没有事实依据和法律依据的上诉理由，武汉有线 关系的上诉理由成立。 关于武汉有线公司在机电产品进出口申请表及登记表上加盖公章能否影响武汉有线公司与武汉银丰公司之间的买卖关系问题。本院认为：武汉有线公司 ...

判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2005年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人丁某甲及其委托代理人丁某海、华善生，被上诉人赣州市 终结。 原审法院认为，对房屋买卖办理产权交易过户手续，办理转移登记是被告依法履行职责的行为。1、关于已列入城市改造规划实施范围内的房屋能否办理转移登记。 ...

某某股权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年9月2日公开开庭进行了审理，原告德士特公司的委托代理人段某某，被告蔡某某及其委托代理人陈 昆山公司从而变成其独资公司。现德士特公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。 原告德士特公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据： 证据 ...

某中学确实少徐州建工集团有限公司工程款，至于徐州建工集团有限公司要将工程款支付给谁、法院判定给谁，学校不管，只要不重复出钱即可。（2）（2004）睢民一 的定案依据，因此不予采信。 三、关于本案中睢宁县王某中学所欠款项能否作为可供执行财产的问题。徐州建工集团有限公司主张王某某与徐州建工集团有限公司之间 ...

玛字样，但并非同类或近似使用，未侵犯原告对“赣玛”注册商标专有使用权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告赣玛公司为证明其诉讼请求，提供如下证据：1 侵犯了原告赣玛公司的商标专用权。 关于原告赣玛公司使用的“赣玛”注册商标能否认定为驰名商标的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于２００７年１月２３日公开开庭审理了本案。上诉人环卫车队委托代理人夏洪录到庭参加诉讼。被上诉人彭某、 合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告环卫车队是依法设立的事业法人单位，从事三亚市区的垃圾清运、卫生 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾某某的委托代理人陈杨法，被上诉人郑某某及其委托代理人梁海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：２００３年 不能以此为由拒绝支付所欠郑某某８万元的承包金。４、关于２万元保证金能否退还的问题。该２万元系履约保证金。双方合同约定：＂如果曾某某不按时支付 ...

为（略）.83元。此后，新趋势公司多次要求森林公司偿还投资款未果,故诉至法院，请求判令森林公司立即偿付新趋势公司投资款（略）.83元。并提供下列X 应当知道度假村建设未按规定办理相关手续；（四）关于工程是否合法，新趋势公司能否要求支付投资款的问题。本案建设工程未办理相关手续的过错应由宁都县旅游局及宁都 ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人伊某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市东城区人民法院判决认定： 一、被告人伊某于1997年至 收款人姓名、收款时间，不能证实被告人伊某已将售房款给付他人的事实。 一审法院认为，由于被告人伊某及其辩护人不能提供鉴定所需样本，致使鉴定无法进行 ...

，本院于2005年9月19日受理后，依法组成合议庭，于10月28日公开开庭进行审理。上诉人高德信用社的委托代理人叶某某、姚建军，被上诉人李某甲 被上诉人是否应当给付上诉人2001、2002年度租金；3、一审法院作出的虾塘价值认定是否正确。 一、关于被上诉人能否以上诉人未办理海域使用权证为由而解除《虾塘 ...