万元给宝盛公司，期限10天，利率126‰，借款人向贷款人出具不可撤销贷款抵押书作为借款合同的组成部分。同日，宝盛公司向浦发银行出具了“不可撤销贷款抵押书” ，建行镇江分行应对其行为后果承担民事责任，臧松的金融犯罪行为不影响本案存单质押纠纷的审理。建行镇江分行的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决 ...

国际贸易有限公司。住所地宁波市保税区兴农大厦X号。 上诉人上海市住益建设发展总公司因借款纠纷一案，不服上海市青浦县人民法院(1999)青经初字第X号民事判决，向本院 不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出抵押的车辆未予处理的问题，因抵押关系是系争借款合同的从合同，经济城提起本案诉讼时并未主张抵押权，且 ...

，平顶山市X区工业局供销公司以其在朱兰干休路南段西侧一幢三层办公楼作抵押给舞钢工行借款105万元，后来偿还了一部分，欠37万元未还。2000年6月20日，依据 本案中作为原告主体不适格；2、舞钢工行在转让该债权时，已将该债权涉及的抵债房产纠纷的事实告知了华融公司，并将相关权利一并转让给了华融公司，华融 ...

支行与葛某、葛某、赵某、李某、吴某某等借款合同纠纷一案，本院于1998年3月17日作出的（1997）永经初字第X号民事判决，已发生 四）假设被告李某不知道本案的抵押行为，其中抵押的材料虚假，那么本案的有关当事人涉嫌贷款诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第 ...

平方米商业用房]内。 一审法院认为，本案是借款合同纠纷，借款关系发生时借款合同和抵押担保合同的双方当事人均为中国企业，合同的签订地和履行地、被告住所地 的登记情况来看，(99)抵押第X号房地产抵押合同所涉及的1200平方米房屋仅系对1999年巴中银信字x号借款合同项下的贷款产生抵押担保的法律效力，现该 ...

平方米商业用房]内。 一审法院认为，本案是借款合同纠纷，借款关系发生时借款合同和抵押担保合同的双方当事人均为中国企业，合同的签订地和履行地、被告住所地 的登记情况来看，(99)抵押第X号房地产抵押合同所涉及的1200平方米房屋仅系对1999年巴中银信字x号借款合同项下的贷款产生抵押担保的法律效力，现该 ...

，住（略）。 上诉人骆某因与被上诉人金某甲、晋某某、金某乙借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2006）盘法民一初字第X号判决向 《债权转移确认通知书》、《担保书》、《说明》上金某甲的签名以及《中国农业银行借款申请书》上“同意抵押”的字迹进行了笔迹鉴定，鉴定结论为——《债权转移确认通知书》、《 ...

合同自登记之日起生效，原审判决认定房屋抵押合同无效不当。二、案涉房屋抵押合同未涉及土地，上诉人对未一并抵押的土地使用权不享有抵押权，但不能因对土地 补偿金。 本院认为：本案是借款担保纠纷，鉴于债权人十里铺信用社和主债务人苏某某对原审判决关于案涉《最高额抵押担保借款合同》中借款部分的认定和处理没有异议， ...

共同委托代理人史轶华,上海润言律师事务所律师。 上诉人吴某某、张某某因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2005)普民三(民)初字第X号民事判决，向 嗣后也未于2005年1月4日前签署抵押贷款合同。吴某某、张某某向原审法院提交的2004年12月28日的借款合同，已明示为作废，故无法证明其已经 ...