：1，110)396，019美元主张由被告赔偿。 本院认为，本案为国际货物买卖合同纠纷。因被告系在中华人民共和国注册成立的企业，中华人民共和国法院对本案拥有 法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定的'涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外'的规定，本案适用 ...

。合同履行地在中国大陆广东省佛山市，原审法院是佛山市内唯一具有涉外、涉港、澳、台民商事案件管辖权的法院，故该院对本案具有管辖权、双方在签订订货合同时 认定是正确的。 本院认为：本案属于涉港加工承揽合同纠纷。原审法院关某本案管辖权和法律适用的认定符合我国法律和司法解释的规定，本院予以确认。香港公司作为定 ...

人民币2，000元。 本审判员认为:本案是一宗涉外合同纠纷案件，在审理过程中，原、被告均选择适用中国法律，鉴于当事人意思表示一致、真实，且并未 保证人即被告承担赔偿责任。因此，原告的经济损失请求和国外律师费请求缺乏事实和法律依据，本审判员不予支持。 对于原告请求的国内律师费支出，由于原告未能提供实际 ...

予以采信，并可证明其主张的事实。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同运费纠纷。因被告的住所地及运输始发地位于广东省内，依据《中华人民 当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。本院依法对本案具有管辖权。 由于双方当事人未约定本案的法律适用，根据《中华人民共和国 ...

文件的规定吸收合并源审会计所而成立。 原审法院认为，本案为涉外货物买卖合同纠纷。在货物买卖合同关系中，作为买方的贸易集团负有支付货款的义务，作为卖方的 最密切联系地，根据最密切联系原则，应当适用中国法律审理该合同纠纷；由于贸易集团所主张的侵权行为发生在中国，根据我国侵权行为法律适用的冲突规范，应当适用 ...

,663.86元至今未付。 本院认为，被告为住所地在韩国的企业法人，故本案是一起涉外船舶代理合同欠款纠纷案件，由于被告未到庭应诉，也没有证据显示原、被告双方协议选择了涉案合同争议所适用的法律，因此本院依据适用与合同有最密切联系国家的法律这一法律适用原则，以船舶代理事务发生地的法律即中国法 ...

律师。 上诉人中山市达华电子有限公司(下称达华公司)因与被上诉人冯某某买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠中法民四初字第X号 该函未作出回应。 原审法院审理认为：(一)关于法律适用。本案当事人争议纠纷系涉外买卖合同，由于双方没有约定适用法律，依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

。 法定代表人王某某，董事长。 诉讼代理人张泽斌，深圳市奥康德连兴有限公司法律顾问。 诉讼代理人郑涛，广东诚公律师事务所律师。 被告深圳市华深化工有限公司。 民法通则》第一百四十五条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。 本案 ...

有司法管辖权。由于科达公司住所地是广东省佛山市，而原审法院是辖区内唯一具有涉外商事管辖权的法院，原审法院对该案有管辖权。当事人对法律适用也未约定，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款确定准据法。由于居间合同的履行地在中国内地，与内地法律具有最密切的 ...

当事人涉嫌犯罪根据不足。即使涉案人员有犯罪嫌疑，也不影响华埠公司依据合法有效的合同法律关系维护自己的合法权益，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院 对本案部分事实未予认定并对部分事实认定欠当，但是基本事实认定清楚，法律适用正确，判决结果得当，应予维持。据此，裁定如下： 一、撤销山东省高级 ...