“第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖”，一审法院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，对本案有管辖权。 2、法律适用问题 合法权益，给原告造成了损害，应负主要责任。而防城区信用联社营业部对贷款抵押合同的抵押手续负有审查义务，但其在抵押物所有人未亲自到场签订抵押 ...

《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项的规定，本院对本案行使管辖权。当事人在合同中未约定适用的法律，根据《 ，被告涂某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费 ...

合同有最密切联系的国家的法律。本案争议三份合同实质上为加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 为×××美元。由申请人承担×××美元；由被申请人承担×××美元。上述仲裁费已由申请人预付的等额仲裁费相冲抵，因此，被申请人应向申请人支付×××美元，以补偿申请人代 ...

合同有最密切联系的国家的法律。本案争议三份合同实质上为加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 为×××美元。由申请人承担×××美元；由被申请人承担×××美元。上述仲裁费已由申请人预付的等额仲裁费相冲抵，因此，被申请人应向申请人支付×××美元，以补偿申请人代 ...

五矿结算。第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”北京五矿依法向中国五矿追索货款，应予支持。中国五矿 货传真足以证实中国五矿与被上诉人之间存在着委托合同关系。被上诉人替中国五矿发货，执行的是涉外合同，应当适用四年的诉讼时效期间。在诉讼时效期间内，被上诉人 ...

，均为广东智洋律师事务所律师。 原告深圳中学诉被告法国航空公司(（略）)客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年6月13日公开开庭进行 本案享有管辖权。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定赋予了涉外合同当事人选择处理争议所适用法律的权利。原、被告在庭审过程中一致同意适用 ...

得公司、东亚公司均为香港注册成立的企业，本案为涉港股权转让合同纠纷。依照最高人民法院有关司法解释的规定，此类纠纷比照涉外案件处理。 省纺公司住所地及 当事人对原审法院确定本案适用中华人民共和国法律作为处理双方之间实体争议的准据法没有提出异议，本院对此予以维持。 本案诉争的法律关系及该法律关系下尚欠的 ...

的管辖权。因机电公司住所地在广东省佛山市，根据上述法律规定，该院对本案有管辖权。 当事人也未对本案应适用的法律予以明确，故依照《中华人民共和国民法通则》 诉讼请求。其理由如下：第一，与上诉人于2001年8月31日签订购销合同的卖方并非本案被上诉人胡某某，而是香港大通公司，上诉人与被上诉人之间不存在基于 ...

判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人间存在委托关系，没有事实和法律依据，上诉人从未与被上诉人就委托被上诉人发货或向其购买本案所涉货物问题有过任何 买货证明和洛杉矶五矿收货传真。发货后经多次催要未果。因执行的是涉外合同，应适用4年时效。北京五矿服从原审判决。 经审理查明，1988年9月， ...

鞋厂)、正加有限公司(下简称正加公司)因与东莞市银星实业发展有限公司(东莞公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决 的规定，作为正加鞋厂所在地和合同履行地法院的本院对案件有管辖权。在法律适用上，涉港案件比照涉外案件确定解决纠纷的准据法，根据《中华人民 ...