套，要求魏某、王某给付货款。魏某、王某均否认与东方美誉公司之间存在买卖合同关系。东方美誉公司曾于2009年1月以相同事实理由、诉讼请求诉至法院，因证据不足 和王某没有关系。王某没有参与过提货，实际上货物都是通过物流发走的。收条不是通过王某的手还回去的。 魏某服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见 ...

原告株洲市某某有限责任公司，住所湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人文某某，该公司总经理。 委托代理人尹某某，湖南某某（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。 被告株洲市某某有限公司，住所湖南省株洲市石峰区。...

原告上海高航实业有限公司。 法定代表人邵某某，该公司董事长。...

请求赔偿损失37万元不予支持。 关于达飞公司与供需双方之间的保证合同是否系最高某保证合同、达飞公司应否对本案重庆八建公司债务承担连带责任。1.最高某保证 （2009）渝高某民终字第X号民事判决书。第二组证据是重庆恒冠物流有限公司出具的一份说明，拟证明钢材买卖市场中出卖方一年资金利润率为30-40%。第 ...

的加价款并不高于损失。第二组证据为重庆恒冠物流有限公司（以下简称恒冠公司）提供的说明，恒冠公司说明重庆恒冠钢材市场的前身为隆鑫钢材市场，根据其对市场内钢材 约为30%--40%。第三组证据是5份中南公司等公司之间的钢材销售合同，拟证明对加价款的约定系行业惯例。龙陵公司和奚某权对第一、二组证据的真实性无 ...

某某共同给客户发货或送货；还有的是经胡某某上报原告公司后，由原告明达公司用物流车直接发货到客户工地。对客户货款的回收，由我和胡某某共同经办，有时胡某某 ；②出库单不能证明原被告之间存在买卖关系；③出库单系原告出具假证据，因为第一笔出货单时间为2006年4月7日，而双方的代理合同签订时间为2006年4月 ...

，而是委托由国外买家指定的上海悦扬国际物流有限公司（以下简称悦扬公司）代理此项业务。据此，原、被告之间就涉案货物不存在货运代理合同关系，原告垫付的费用 运单号、集装箱号可以相互印证，本院对原告质证意见不予采纳；但报关单上记载的FOB成交方式并不足以证明被告与案外人实际贸易方式亦为FOB，特别是在有证据 ...

审理终结。 原审查明：2008年8月，达飞尔公司通过上海悦扬国际物流有限公司（以下简称悦扬公司）陈聪办理一批摩托车配件的海运出口事宜。嗣后，被上诉人南京驰航国际货物 双方在退运协议中约定驰航公司是涉案货物的订舱代理，证明达飞尔公司已书面确认与驰航公司之间就涉案货物建立了货代合同关系。达飞尔公司为托运人 ...

的。因此，鑫菲亚公司的上诉请求应予驳回。 姚明公司也不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与鑫菲亚公司之间是合作合同关系，而非买卖合同 ；一审案件受理费按原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长林泽新 审判员张序涛 代理审判员陈少苓 二○一○年七月日 书记员林文勋 附： 主要法律条文： 《中华人民 ...

X月X日出生，汉族，北京北XXX食品添加剂有限公司经理，住（略）。 委托代理人马某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京北XXX食品添加剂有限公司法律 、证明及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，瑞可莱公司与北XXX公司之间的买卖关系，签订的供销合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的 ...