、被告之间是否存在物业服务合同关系2、原告主张的物业服务费、专项维修资金、电梯维护费、住宅水费、公摊水电费、城市生活垃圾处理费是否成立3、原告主张的 服务费；按建筑面积每月0.1元3交纳专项维修资金，按每月每户30元交纳电梯维护费，此三项每月合计119.6元（111.93×0.7元3+111.93×0 ...

、被告之间是否存在物业服务合同关系2、原告主张的物业服务费、专项维修资金、电梯维护费、住宅水费、公摊水电费是否成立3、原告主张的滞纳金是否成立 原告提交 服务费；按建筑面积每月0.1元3交纳专项维修资金，按每月每户30元交纳电梯维护费，此三项每月合计57.45元（34.33×0.7元3+34.33×0 ...

、被告之间是否存在物业服务合同关系2、原告主张的物业服务费、专项维修资金、电梯维护费、住宅水费、公摊水电费是否成立3、原告主张的滞纳金是否成立 原告提交 服务费；按建筑面积每月0.1元3交纳专项维修资金，按每月每户30元交纳电梯维护费，此三项每月合计57.45元（34.33×0.7元3+34.33×0 ...

妨碍、恢复原状。其一审部分理由为“被告在取得产权后，私自将大楼的公用通道的电梯给堵死，其行为严重影响了我的通行权”。二审庭审中，向双方当事人释明 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被申请人王某和申请人宋某某对本楼电梯的所有权按各自所拥有的产权面积（以房产证为准）比例按份共有，并享有共同 ...

决定。 被告辩称，被告调查的事实是：2009年11月5日12时许，冯某、薛燕夫妇在乘电梯回家时与邻居张某乙相遇，冯某、张某乙、薛燕依次进入电梯，后入电梯的薛燕 关闭电梯门所致，薛燕遂与张某乙发生口角引起纠纷。到六楼后，三人相继走出电梯，薛燕与张某乙由互骂演变为互揪对方头部头发而相互厮打，并互使对方的头 ...

决定。 被告辩称，被告调查的事实是：2009年11月5日12时许，薛某、冯杰夫妇在乘电梯回家时与邻居张某乙相遇，冯杰、张某乙、薛某依次进入电梯，后入电梯的薛某 关闭电梯门所致，薛某遂与张某乙发生口角引起纠纷。到六楼后，三人相继走出电梯，薛某与张某乙由互骂演变为互揪对方头部头发而相互厮打，并互使对方的头 ...

。 原判认定，2009年11月24日中午，被告人吴某某在镇平县华龙摩托经营有限公司安装电梯。在施工过程中，因采取防护措施不力致使用电焊切割铁板中产生的火花熔渣掉落在四楼电梯井道口处引发大火，导致407辆摩托车、29辆电动车被烧毁，部分房屋被烧坏。经价格认证中心鉴定，被损毁摩托车、电动车价值x元 ...

内乡广电局的付款情况，其中直接付给原告x元，付给内乡环城装饰公司127万元，电梯款20万元，建材款38.6万元，消防设施38万元，相关费用24.7万元 。内乡县广播局已支付工程款680.6万元。再查明，施工过程中教育建筑公司垫支安装电梯款51.6万元、垫支勘探费1万元。 本院认为：2003年7月28日 ...

合同》和《产品安装合同》各6份，约定被告向原告订购“上海××”商标的电梯38台，设备总价人民币（币种下同）14,421,000元，安装费总额1,699,000 后三天内向卖方付清。合同成立后，原告积极履行了合同义务。原告提供的电梯全部于2008年4月9日前经沈阳市××研究所检验合格。然而，被告未能按约 ...

镇平县人民检察院指控，2009年11月24日中午，被告人吴某某在镇平县××××经营有限公司安装电梯。在施工过程中，因防护不到位致使用电焊切割铁板中产生的火花掉落四 楼楼梯井口东侧近2米一单独放置的摩托车残骸处；起火原因为从六楼电梯井口掉落的电焊熔渣引燃摩托车易燃包装材料所致。 17、房屋安全鉴定书， ...