为本案当事人。 内蒙古自治区高级人民法院审理认为:郴州证券据以起诉的《有价证券回购交易成交合同》,另一方主体为内蒙信托投资公司证券部驻武汉证券交易中心,因该“中心”未 ;要求武交中心予以合作,以积极措施制止云某某等人侵权行某,以维护内蒙信托的合法权益。由于内蒙信托未履行某行《金融信托投资机构管理暂行某 ...
//www.110.com/panli/panli_47631.html-
了解详情
审理过程中对北京市第一中级人民法院执行案提出异议,被该院采纳,原告的代理行为维护了被告的合法权益; 8、广东省物价局、广东省司法厅文件[粤价(2003)X号],以 合同条款是由原告事先按一般委托代理合同的格式打印出来,包括费用交纳条款中的具体律师费和具体奖励比例均由电脑打印而非填充式,可供被告选择填写 ...
//www.110.com/panli/panli_44874.html-
了解详情
的约定是十分清楚的。须特别指出的是,在原审判决确认的货运代理合同关系中,原审判决没有明确辨清谁是委托人,谁是代理人。在本院的 有限公司与“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”形成合同关系或授权关系。 其四,关于“广州办”管理费收据的问题。广州中远物流提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html-
了解详情
的约定是十分清楚的。须特别指出的是,在原审判决确认的货运代理合同关系中,原审判决没有明确辨清谁是委托人,谁是代理人。在本院的 有限公司与“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”形成合同关系或授权关系。 其四,关于“广州办”管理费收据的问题。广州中远物流提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html-
了解详情
的约定是十分清楚的。须特别指出的是,在原审判决确认的货运代理合同关系中,原审判决没有明确辨清谁是委托人,谁是代理人。在本院的 有限公司与“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”形成合同关系或授权关系。 其四,关于“广州办”管理费收据的问题。广州中远物流提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html-
了解详情
。由于合同条款是由以泰所事先按一般委托代理合同的格式打印出来,包括费用交纳条款中的具体律师费和具体奖励比例均由电脑打印而非填充式,可供选择填写的只有具体 了法律。故特向贵院上诉,恳请贵院查明事实,正确适用法律,依法改判,维护郭某某的合法权益。 以泰所答辩称原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法, ...
//www.110.com/panli/panli_43109.html-
了解详情
年11月23日,原告与广州交易会进出口有限公司(下称广交会公司)签订《出口海上运输合同》,约定广交会公司委托原告托运80个20英尺货柜的瓷砖,由广州黄埔港海运至 原告实施加收运费行为,给原告造成了重大损失,依法应当承担连带赔偿责任。为维护合法权益,原告请求法院判令:一、撤销2003年1月7日签订的运费 ...
//www.110.com/panli/panli_43037.html-
了解详情
月完成的“珍剧”17集文学剧本。(3)原告完成的“珍剧”18集文学剧本修改稿的电脑软磁盘。(4)1998年5月被告下属王又乐工作室的15集电视连续轻喜剧《 有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失”的规定,原告要求被告依照合同的约定支付剩余稿酬和逾期付款利息的诉讼请求于法有据,本院应予支持。但 ...
//www.110.com/panli/panli_39885.html-
了解详情
确凿,适用法律正确,应予以维持。2、被上诉人代表广大农民群众的根本利益,用法律手段维护自身权益的行为不容污蔑。自上诉人承包锦塘以来置下游万亩农田的灌溉需要于 承包并已交了1400元,需做这些人的工作,合同条款也有待完善故未用电脑打印的标准合同。3月8日合同进行第一次修改,5月5日退还1400元给14户 ...
//www.110.com/panli/panli_38749.html-
了解详情
。原告不服,遂于1999年9月14日找到被告,双方签订了非诉讼委托代理合同,被告收取原告诉讼代理费、手续费(旅差费)共计480元,被告指派法律工作者张小刚 与委托人协商交换意见;法庭辩论中,应依据事实和证据,提出正确适用法律、维护委托人合法权益的意见。而被告在整个代理过程中自始至终疏于注意和懈怠从事, ...
//www.110.com/panli/panli_30190.html-
了解详情