被告人潘某丁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处 ，经查，无法定从轻处罚情节。原判决对各上诉人、被告人的定罪量刑均是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

没那么多。请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人温某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法 被告人的犯罪事实、性某、情节、社会危害程度及未遂等情节作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

犯盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚，并对被告人罗某作如下量刑建议：1.罗某盗窃金额2115元，系数额较大；2.罗 在旅客列车上，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对罗某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。被告人罗某庭审中自愿认罪并具有一定 ...

初字第X号、（2006）长刑初字第X号刑事判决书，证明被告人赵某丙因犯盗窃罪于2006年1月13日被判有期徒刑三年零六个月，被告人张某因犯贩卖毒品罪分别 （2011）长刑初字第X号刑事判决第一项中对被告人张某的定罪部分，第二项对被告人赵某丙的定罪量刑部分和第三项中对被告人赵某丙缴纳罚金期限的部分。 二 ...

钱物某法占有，被告人获得财物某非被害人自愿交付，三被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪对其定罪处罚，因此被告人及其辩某人关于应以诈骗罪追究刑事责任的 了部分罚金，所盗钱物某向被害人全部退赔，并取得被害人谅解，这些均属从轻量刑的事实，依法可对三被告人酌情从轻处罚。被告人李某丙虽然是犯意提起者， ...

巴刑初字第X号刑事判决对被告人伍某某的定罪部分，撤销其量刑部分； 二、上诉人（原审被告人）伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币 其退赔被害人夏某某人民币4316元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月13日起至2012年6月12 ...

被害人杨某实施了殴打行为，该起非法拘禁应当从重处罚。被告人赵某某曾某犯盗窃罪于2008年5月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千 意见，经查无法核实，本院不予支持。关于辩护人提出李某某家庭困难的辩护意见，与本案的定罪量刑没有关联，本院不予支持。关于辩护人提出“建议对李某某从轻或者减轻 ...

，汉族，初中文化，农民，住（略）。公民身份号码x。因滥伐林木罪、盗窃罪于2010年2月12日被上杭县公安局刑事拘留，2010年3月16日经上杭县原审被告人张 依据不足，本院不予采纳。原审被告人张某乙、张某丙的犯罪事实清楚，证据充分，原审判决对其的定罪量刑正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用 ...

为由，趁被害人不某之机，将真手机盗走，其行为符合盗窃罪的构成要件，应按盗窃罪对其定罪处罚，故上述辩护理由不能成立，不予采纳。 《中华人民共和国 人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”。被告人王某某系聋哑人，依法可以在上述量刑幅度内从轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役 ...

王××店内41部手机被盗，然后王××向公安机关报案；证人侯××证言证实，李××所给的手机被王××发现是其店内所盗手机；证人李××证言证实，其给侯××的 本院认为，一审判决认定被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民 ...