并无该房屋(长沙市X区韭菜园 X号X栋X房）的房屋产权证，并非该房屋的所有权人，不具备起诉的主体资格。赵某乙遗赠房屋给上述原告，上述原告均未表示 非财产或财产权益。夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购房款是夫妻双方的共同积蓄，还是配偶一方的个人所得，以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产； ...

说清，不可能说划分问题，这不合理，该协议实际上是分房协议，如果是分房协议，则必须征得房屋所有权人同意的情况下才能分配，该协议不成立。对于房屋的所有权情况， 存在。由上可见，一审判决对该鉴定的证据没有鉴定，对该确认的事实进行否定，对遗嘱提及的非遗产房产及有效证据进行独立的排除，完全违背了事实和法律的宗旨 ...

21日，宋某（女）生母冯某病故；1998年11月3日，其父病故。父母留有遗产沈阳市X区住房一处，该房产为沈阳铁路局直属房产建筑段自管房屋。宋某生前于 事后处分行为未获得其他几位权利人的追认，故本案宋某（女）作为现涉案房屋的所有权人要求确认高某、宋某（男）上述买卖行为无效之合理诉讼请求，予以支持。对于其 ...

前该房屋由原告刘××和郑××共有；二、坐落于沈阳市X区（房号262、所有权人郑×甲、建筑面积36.6平方米）房产归被告邢××所有，被告邢××于本 邢××的夫妻共同财产，去除上诉人邢××的共有财产份额后，为继承人郑×甲的遗产，应由其继承人上诉人邢××、被上诉人刘××、被上诉人郑××均等继承。原审法院按此 ...

表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，应属有效，原某要求确认售房协议无效的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。 原某法院依照《中华人民 有效正确，本院予以确认。上诉人虞某上诉称对涉案房屋及出售情况不知情，史某并不是善意第三人，不能取得该房屋的所有权，虞某擅自处分涉案遗产的合同无效 ...

：1、干菜店营业执照一份，证明经营者为被告张某，干菜店财产不属甄某东的遗产。该营业执照注明的组织形式为“个人经营”，执照办理时间为2010年8月20日。2、 赠予，不属遗产范围，甄某甲对某存款享有所有权；就甄某东名下存款4.76元，应确认为遗产；就颐和广场地下室一间及附属的冷库设施，因原告提交的收据上 ...

第二被告谭某离婚协议中将602房赠与儿颜某乙景某效力问题。原告颜某甲要求确认第一被告颜某乙与第二被告谭某将602房赠与颜某乙景某无效，第二被告与 效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变某、转让和消灭，依照法律规定 ...

侵权一案中，刘某甲在2007年10月庭审中公然拒不承认某亲刘某丙德有遗产房屋六间，不承认某单。该“分单”系作为办理房产证的依据之一，分别存档于刘某 人民法院发回重审。 本院认某：原告刘某甲要求确认某市X区X街X号X层8间砖混结构临街房（建筑面积125.23）的所有权归其所有之诉讼请求，鉴于该临街X间旧 ...

也由原告李某戊办理。另查明，位于山阳区X路五号院X号楼X房产登记所有权人为原告李某戊；位于修武县X村地号111住宅地面积337.5平方米的登记房产所有权人为 李某国的遗产，本院不予分割；被告李某庚主张的其他遗产（房屋、工资等）缺乏证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某六 ...

3月8日，马某某与第三人分别立下遗嘱，确定死后将共同所有的上述老屋所有权及周边自留地归原告继承。2006年底因长沙市进行武广新城建设，马某某和第三人所居住 月27日，马某某、第三人夫妻重新立下遗嘱，取消了原告的继承权，确认四被告为新的遗产继承人。原告虽然对该遗嘱不予认可，并认为该新的遗嘱是在四被告欺骗 ...