。合同文本中签字人为：垫江县X镇双桂百香果专业合作社公章及法定代表人左成签名、重庆渝翔建筑安装有限公司行政公章（公章内无编码）及原法定代表人墙某泽的签名、 纪要等依据。（上列证据均为复印件）。 被告在法庭上对原法定代表人墙某泽的签名在合同文本中有单位行政公章（内有编码）的予以追认；对在合同文本中有单位 ...

给高翠香，转让价格为人民币20万元。 2008年12月3日载有吕某焕与“陈某”签名的《股某转让协议》载明：吕某焕将其持有的淮胜公司的60%股某（即 认为，本案系股某转让纠纷，争议的焦点在于2008年6月16日载有“陈某”和“吴某”签名的《股某转让协议》的效力问题。对于该《股某转让协议》上“陈某”的签名 ...

的申请委托西南政法大学司法鉴定中心对XXX有限公司举示的两张欠条上“黄XX”的签名进行笔迹鉴定，后因黄XX未按要求向鉴定机构缴纳鉴定费，故鉴定机构退回了 举示的2009年4月12日、2009年12月12日的欠条上“黄XX”的签名是否系其本人所签进行司法鉴定，本院遂委托西南政法大学司法鉴定中心对XXX ...

以及投保单下方的被保险人系徐斌代签的事实予以认可，但对处于同一位置投保人的签名各持一词。对此，本院认为，在被告提供的格式化投保单中，被保险人一栏的 声明提示“投保单为保险合同的重要组成部分，请准确真实填写，并由投保人、被保险人亲笔签名”，如果是被告业务员根据张学贵对询问事项的不实答复打勾，作为投保人和 ...

1994年12月31日被告梁某将原告的国有土地使用证私自抵押给湛江信用社，“刘某”的签名并不是其本人所签； 2、《信用借款契约》一份，证实当时被告梁某是 的司法鉴定意见书一份，证实1994年12月31日《抵押合某》上“刘某”的签名不是刘某本人所签。 经过开庭质证，被告湛江信用社对原告提供的证据2无异议 ...

认为，被告聂某甲对2001年10月22日的该笔借款的贷款申请书、贷款借据上的签名及捺印均无异议。但其辩称2001年10月22日的x元贷款不属实，其签名 证据证明。且在原审中房屋共有人刘某对2001年10月22日的借款合同上本人的签名予以认可，该行为能推定其作为共有人同意进行房屋抵押，也是知情的。聂某乙 ...

农信社借款x元用于家庭经营，应属夫妻共同债务，尽管孙某没有在借款借据上面签名，但其在催款通知书上签字的行为应视为对冯某替代其在借款借据上签字行为的 主张在原审法院给予的期限内未提供相应证据。孙某不认可在借款借据及催收通知书上签名并申请鉴定，经原审法院委托河南中允司法鉴定中心鉴定，两份借款借据上面的签名 ...

打条原告不愿出具，后证人无奈便按照六张运费单先抄写内容后要求原告在条上签名，原告推托但最终还是签了名。 经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据材料无 运费单”的条据向法院出示，若被告提供不出来原告可以认为是被告截取了条据上原告的签名。 庭前原告对被告提交的12月4日收到条提出笔迹鉴定申请，经双方同意， ...

证明争议房屋属于王XX所有；证据3的鉴定结论与事实不符，《买卖房屋契约》上的签名及指印皆非原告所为。本院认为，被告周XX提交的证据1经依法鉴定，该 法无据，本院不予支持。原告提出其与被告周XX签订的上述《买卖房屋契约》上的签名及指印皆非原告所为，本院按照法定程序委托具备资质的鉴定机构对该契约进行鉴定， ...

雷某经常叫社会上黑帮去找我们，为不影响工作和家庭，我们被迫写了x元借条并签名，其实都是为了不影响家庭才写x元利息的。 一审法院认为：雷某已举出借款数额清楚 才注明梁某由其提供。雷某的解释也并非不合常理。而且，即便梁某自愿在借款人处签名，亦只能说明梁某也是债务人之一，并不能直接证明梁某拿到的钱不是借款， ...