继续承担连带保证责任。因此，变更合同条款不能作为第二被告免于承担担保责任的理由。 第一被告进一步辩称：第一被告本身是受害人，委托代理进口的货物被星彦公司骗取。第一被告 被告的崔姓业务员确来第二被告处盖过章，第二被告董事长卫某某是在另外二份担保合同上签名并盖章，而未在本案系争的《最高额保证合同》签名盖章 ...

性质问题提出的辩解不能成立。 (二)2001年12月，经被告人李某甲推荐，赣州市X路局下属的赣州公路工程公司委托厦门市华天达商贸发展有限公司代理购买了德国产“林 分红表等，证人黄某某等人出具的证明材料，证人刘某癸的父母与子女签名的赠与材料等证据证实。 3．被告人李某甲的家庭其他合法收入15．545万元 ...

，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人（特别授权代理）吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告奉化市萧云建筑工程有限公司，住所地奉化市X ，被告应承担举证责任，被告至今未能提供相应证据予以佐证其质证意见，对此，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告的质证意见，本庭不予采信，对原告提供的证据 ...

哪些歌曲内容；公证书的文书上写的是证明罗林在授权书上签名，而不是刀郎。罗林是不是刀郎并没有证据证明。本院认为根据最高人民法院《关于民事 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长齐东海 审判员朱治能 代理审判员汪寒 二○○六年五月九日 书记员陈某...

部分，覆盖面为“北京三面向文化发展有限责任公司”，被粘贴覆盖部分为“北京三面向版权代理有限公司”，法人执照号码部分也被粘贴变更。该合同存在瑕疵。 2001年6月8 否认《版权转让合同》真实性，并认为作者签名非本人签字，但未提供相反证据，亦不能证明该合同违反法律规定或不是签约当事人真实意思表示，故确认《 ...

，覆盖面为“北京三面向文化发展有限责任公司”，被粘贴覆盖部分为“北京三面向版权代理有限公司”，法人执照号码部分也被粘贴变更，该合同存在瑕疵。 陇西县政府信息中心为 虽否认《版权转让合同》真实性及作者签名非本人签字，但未提供证据支持其主张，亦不能证明该合同违反法律规定或不是签约当事人真实意思表示，故确认 ...

版权转让合同》原件，合同原件中的乙方为另贴部分，覆盖面为“北京三面向版权代理有限公司”，法人执照号码部分也被粘贴变更，该合同存在瑕疵。 原审法院认为：《体系 。被告虽质疑《版权转让合同》真实性及作者签名非本人签字，但未提供相反证据，亦不能证明该合同违反法律规定或不是签约当事人真实意思表示，故确认《版权 ...

监控中心提供给被告的并非原告提供的，此外原告并不是上述软件的开发者和生产者，依法不能将上述软件销售；被告在2003年5月1日起所运行的车辆为54辆 反映的产品无关。 本院认为，原告提交了上述证据的原件，真实性予以确认。对原告代理华强产品的事实予以确认。 3、《昆明市公安局会议纪要》。证明原告与昆明警方 ...

丝不是皇明太阳能的配件。陈某某对此有异议，认为该材料清单上没有本人的签名，不能证明赵某所要证明的内容。庭审中，陈某某向本庭提交了安装地板时 中留有赵某电话和上诉人与赵某有“有偿维修”约定这两点，认定双方之间形成了委托代理关系与本案事实不符，于法无据。 被上诉人陈某某辨称，原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

杭州市中级人民法院 民事判决书 （2006）杭民三初字第X号 原告北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区草桥北甲地路X号院X号楼XD。 法定代表人詹某某 、被告对证据1的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为版权转让合同上签名的刘卫华是否就是涉案作品的真正作者无法确认。本院认为，证据1可以确认 ...