涉案域名“x.cn”。2007年6月25日，原告收到被告基德事务所提交给“中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心”（以下简称域名争议解决中心）的投诉书。在投诉书中， 年5月26日签订的《万网分销合作伙伴协议》，主要内容为万网新兴公司授予该公司其域名分销商资格，该公司可以向其客户分销万网新兴公司注册 ...

。因借款人经贸创业公司没有从事金融业务的资格，原审依法认定其借款行为无效正确，据此判定跨越公司返还本案涉及《借款协议》项下的借款资金200万元并参照银行 过错并承担相应的责任并无不妥，本院予以确认。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

号，1996年10月经法院判决为其所有。1995年4月18日，两被上诉人协议共同行使对“通昌小区”的物业管理权。从1995年起，两被上诉人未经报建陆续 元的处理。上诉人于1993年5月经工商行政管理部门核准登记注册，具有法人资格，2000年1月因违反工商年检规定被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照； ...

终字第X号 上诉人(原审被告)：沈阳迎龙房产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区X路。 法定代表人：穆某某，该公司董事长。 委托代理人：齐东升，辽宁 认定该《协议书》无效，适用法律正确，应予维持。导致该《协议书》无效，迎龙公司应承担主要责任，欧亚公司不具备房地产开发经营的主体资格，且明知迎龙 ...

月25日，经湖北省高级人民法院主持交行营业部与福众公司、慧强公司达成调解协议：1福众公司欠交行营业部借款本金1500万元，利息1098万元(截止1996年4 没有提出重新评估的申请，而现有的证据足以证明武汉市武昌区房地产估价事务所具备评估资格，因此，被保全查封的X栋商品房的价值只能根据该《评估报告》来 ...

期间，如乙方单方面提出终止合同，或因违约导致协议租期提前终止，甲方将不退还保证金。乙方在合同期间，可以转让或出租。张某某在该《商铺租赁协议书》 办理营业执照，缺乏依据，亦不予采纳。审查一审判决认定事实基本清楚，关于合同效力适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二 ...

原房主、程某、廖某）共同签字后生效。”但该协议只有程某、廖某签字，原房主未签字，廖某接手上述四间房屋后，以该四间门面房使用权作为股份入股该房屋楼上的英 ，并没有所谓的被上诉人张某。上诉人没与张某有过任何经济上的交往，更不知道、认识这个人。其根本没有资格对这份合同纷争进行起诉。二、一审违反法律程某，没有 ...

）合某合某纠纷一案,于2010年12月2日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序对该案进行审理,在审理过程中,因本案案情复杂且影响重大,于2010年12月24 10、明兴公某工商登记资料。证明明兴公某具有独立的法人资格,但其在合某协议及补充协议中只有法定代表人罗启进的签名,没有加盖公某。 对被告提供 ...

区物资供销公司法人代表李天光，经济性质集体，注册号（略））。2007年11月原告以1999年儿月，8日与魏某某签订协议到期为由．，主张权益，要求返还 与本案有利害关系，原告具有本案诉讼主体资格。2、原、被告双方于1992年约定，位于南阳市X路北侧的2．99亩土地使用权转让给原告，由原告投资兴建办公楼， ...

的房屋被胡某占有，向原审法院起诉胡某，经原审法院主持调解，双方达成调解协议，维持讼争房屋现状，并不再就房屋权属发生纠纷。另查明，讼争房屋经房地产测绘中心 大公司双倍赔偿购房款及经济损失8000元。 被上诉人永大公司答辩称：原审适用法律正确，本案不存在双倍赔偿的法定情形；永大公司没有一房两卖的行为，向胡 ...