1.87亩土地不符，承包期限与法律规定相违背；证据9、10与土地承包经营权无关，证据11中显示的仍为第五组，证据12证明不了什么。原告对第 胡桥村委会分给陈××的地未收回。 本院认为，土地承包经营权是承包方依法享有承包地使用，收益和土地承包经营权流转以及自主组织生产经营和处置产品的权利。根据新乡市延长 ...

李某某，武陟县司法局小董法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告许某某土地承包合同经营权侵权纠纷一案，本院于2008年6月26日立案受理后，依法组成合议庭， 无期限合同，比较而言，被告的合同生效在先，且其已经根据承包合同合法占有、使用承包地，生产组在与原告签订承包合同时也未通知到被告本人，故被告不构成 ...

自己承包经营的土地被二被上诉人占用并非法改变土地用途的行为侵犯了上诉人的土地承包经营权，因此，上诉人起诉要求二被告停止侵权、返还土地并恢复原状，而被上诉人认为不 按甲方所规定标准（每年每亩租金2000元）交纳甲方，签订合同，租金交完后方可使用，租金实行予交。2003年6月1日，启心村委又与王某丙签订一 ...

的承包经营权，按照该法第十六条第（一）项：“承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品的权利”；第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。原告已经明示不同意与被告共同经营该承包的土地，要求 ...

所剩下的这块地南头宽、北头窄。1998年8月份，原、被告分别领取了土地承包经营权证书。2005年春，因被告在争议处栽杨树，双方就各自对应承包经营的土地面积 被告耕种更符合农村出地的实际情况。被告没有充分证据证明该争执的土地属于被告承包使用的情况下，而在该土地上栽杨树，属侵权行为，应该清除该12棵杨树（ ...

；5、原告的陈述等。 本院认为：农民的土地承包经营权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯农民依法使用承包地的权利。本案原告依法取得争议的沟南零地中 米土地的承包权，被告在原告承包地上及附近栽树的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应当承担停止侵权、排除妨碍的民事责任。原告要求被告赔偿损失的请求因证据不足 ...

时，合同终止；乙方擅自转让经营权或者擅自改变经营场所或经营范围时合同终止。自本合同终止或解除之日起，乙方应停止使用甲方商标、商号、标志。 无法认定。 2004年8月18日，酒店公司签发了“九头鸟”特许经营店商标许可使用专项授权书，确认同意商业公司发展王某某开设“九头鸟”特许加盟店，加盟店地址为山西省 ...

系时某光之子。特别授权代理。 上诉人时某甲因与被上诉人时某光承包经营权纠纷一案，不服云南省石林县人民法院（2007）石民初字第X号民事判决，向本院提起 时某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年六月八日 书记员顾蕊 本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。...

商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵犯了原告所拥有的在南陵县范围内独家使用圣保玛商标的合法权益。特提起诉讼，请求判令：1、两被告停止侵犯原告所 的加盟，华润公司与圣保玛南陵店侵犯了原告所拥有的在南陵县范围内独家使用圣保玛商标的合法权益，遂诉至本院。 本院认为，本案原告在诉状中和庭审中诉称 ...

常熟市波司登服饰有限公司并实际立即向常熟市波司登服饰有限公司移交经营权、彪尚公司相应商标许可使用合同履行决策均转由常熟市波司登服饰有限公司决策。该协议 2.C款规定“[因乙方严重违约（含质量问题），导致本协议提前终止时]……未使用的商标全部退回甲方……”。 3、根据波司登公司2004年7月19日提出的 ...